kika

Профессиональная деформация? Моя любовь к сохранению упаковки доведет меня когда-нибудь до развода. У меня тут кладовка, метров 30 размером, вот там я развернууууулся...

Originally posted by _winnie at Namespaces are...

http://lenta.ru/news/2012/08/17/guiltyness/
иеромонаху Илие запрещено управлять транспортными средствами, так как в детстве он перенес травму головы.

Ну вот, а то все луркмор-луркмор, хиханьки-хаханьки. Оказывается ПГМ - это официальный диагноз. И, между прочим, в тяжелых случаях запрещают даже вождение.

спасибо dr_hyder за напоминание.

Захар Прилепин написал тут телегу за сталинизьм. И все неравнодушные хорошие люди довольно хором таки его обосрали. В общем и целом за дело конечно, и его зацепило так что он написал "мое по поводу всего письмо".

А я так думаю что это не за сталинизм. И что Захар прав - сталинский СССР был вершиной русской цивилизации. Просто гордиться тут совсем нечем, а стыдиться надо, это не сталинизма псто, а русофобии. С точки зрения Захара русские не способны ни на что более-менее заметное иначе как под угрозой массовых расстрелов (и не просто угрозой, а таки и применения оных). Петр Первый (который был тот еще людоед) и Сталин - вот они, два пика русской цивилизации. А остальное - сплошная духовность. Вот представьте себе что для Штатов вершина развития - это 50-е, маккартизм там, охота на ведьм и все такое. Или для Германии - национал-социалисты, тоже ведь достижений было выше крыши, дороги, промышленность, армия, гордость за страну, все дела короче. Ну подумаешь, немножко евреями печки потопили. Кто их жалеть будет.

Все эти режимы (и сталинский в первую очередь) были очень эффективными (сталинская плановая экономика под страхом расстрела намного эффективнее нормальной рыночной, по крайней мере для "больших" задач, ибо "мелкие" она просто приносит в жертву), но совершенно не были прогрессивными. Гайки затянули до упора, отжали существующий потенциал, очень эффективно его употребили и опаньки. На остатках давления улетели в космос и в общем на нем же и продолжаем летать. Для прогресса нужно право на ошибку, те самые 90% failure rate, на этих 90% прогресс и работает, как на бензине.

А вот построить хотя бы эффективный режим по принципу "править как Сталин, а жить как Абрамович" точно не получится. Либо то, либо другое. Ни эффективности не будет, ни прогресса. И даже если просто "как Сталин" - тоже не получится, потенциал уже отжат и растрачен. Грубо говоря, некому в шарашках работать, считать не умеют.

Всякие охранительные мрази любят цитировать "зарубежный опыт".

"Позже суд признал Тэтчела виновным в непристойном поведении в церкви по закону 1860 года и приговорил к штрафу в 18 фунтов 60 пенсов. Примечательно, что закон 1860 года был викторианской модернизацией аналогичного закона 1551 года, по которому виновного клеймили и отрезали уши."
http://grani.ru/blogs/free/entries/199393.html

По причине непригодности радиоуглеродного метода для определения степени развития страны можно использовать законотворческий. По нему получается что Россия находится где-то в районе 18-го века, от отрезания ушей уже ушли, но до штрафа в тыщу рублей еще далеко.

http://lenta.ru/articles/2012/07/17/pupils/
А сейчас писать сочинения не надо – так зачем большинство вообще будет открывать тексты произведений?

subj - что, в русских школах сочинений не пишут вообще? Это 57-ая, не пенис канис.

Контекст: Мейл.Ру нопесал "скайп", то есть добавил в свой чатик видеозвонки. Для видео они взяли WebRTC и (как они заявляют) круто его допесали и все там зафиксили. Но правочки зажали (WebRTC выложен Гуглем под BSDобразной лицензией, так что что хочешь то и делай, интересно есть ли текст лицензии где-нибудь у агента в About).
При этом они сурово кинули на деньги SpiritDSP, отказавшись покупать у них спиритовский движок. Это, конечно, совершенно безнравственно. Спирит за это на Мейл.Ру наехал.
Срач: http://roem.ru/2012/06/07/addednews49266/

Ну и собственно my take on that:
Общепринятая в индустрии этика - выложить назад правки в опенсорсный продукт, даже если его лицензия не приведет в противном случае к судебному иску.

"Увы, мы не готовы спонсировать наших конкурентов." - это ущербная местечковость. За произнесение такой фразы нормальному человеку должно быть просто стыдно, по-моему. Это как ездить по Москве с мигалкой - это можно и это круто, но это неприлично.
Тот же гитхаб (чего далеко ходить) заопенсорсил все свои основные запчасти, и что-то это ни хрена не помогает другим social coding сайтам супротив гитхаба.

Я как-то читал один из бесконечных срачей на тему GPL/LGPL/BSD и там кто-то хлестко выразился в том смысле что для нормального человека все равно какая лицензия (сравнивалась LGPL и BSD-like), а вот для жлобов как раз нужна LGPL и дубина в виде лоеров из FSF. Ну неприятно же должно быть работать так чтобы белые цивилизованные плантаторы считали тебя жлобом, нет?

ну чо типа. it works.

http://kika.livejournal.com/44506.html
and then, out of nowhere
http://www.bg.ru/stories/10985/
Мне было по-человечески обидно и неприятно, что проклинают меня, моих будущих детей, внуков. Но опять же, если вернуться к тому, что творится в последние две недели, то я, наверное, понимаю тех, кто кричит «позор» судьям, которые выносят такие постановления, как Навальному, например.

Но со мной это происходило всего один раз. Может быть, если бы происходило чаще, я бы задумалась.

то есть надо чаще, целевая аудитория алчет. It IS the way of the gun. Всего-то пять лет ушло на это дело, не так и много.

msh опять просрамлен со своим традиционным оптимизмом.

Ну натурально день победы. Посмотрите на этих лапочек:
http://mail.python.org/pipermail/pypy-dev/2012-May/009901.html
Here is the very first Python 2.7 interpreter to run existing
multithreaded programs on multiple cores.

ЕВПОЧЯ

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/607073.html?thread=10627937#t10627937
Кстати, just for the record, биг фарма, с моей точки зрения, величайшее изобретение человечества. Хотя, может быть, и неэтичное. Как пулемет Максима. Ну, я невысоких моральных качеств, whatever happens, we've got the Maxim gun, and they have not.

Почему? Потому же почему выживают стартапы - они делают то, что нужно людям. А те, кто не делают - либо помирают, либо превращаются в госконторы. Вот лекарство от рака, например. У государства есть на это дело миллиард долларов. До конкретных исследователей дойдет 200 миллионов. Остальные 800 будут потрачены "структурами" и/или тупо украдены. Конкретные исследователи будут выбраны любыми способами, кроме собственно критерия способности как-то продвинуть целевое исследование. Я не говорю что все эти "структуры" стопроцентно бесполезны, но они не разрабатывают лекарство от рака. Украденные деньги тоже будут не просто так потрачены, на них купят красивые старинные дворцы, красивых женщин со светлыми волосами, красивые и старинные машины, картины, Шато Петрюс 1982 года и проч. Шато от рака, говорят, помогает, но все же это не целевое использование.

Б.фарма потратит на исследования 800 миллионов из миллиарда. Просто потому что начальству там не надо тратить исследовательские деньги на полеты на частных самолетах, самолеты у них и так есть. А у кого нет - у тех есть тревел баджет. А кому и его не положено - быстро уволят, есличо. Банально, цепочка короче. Если она будет жрать столько же, сколько государственная - она подавится. Но с морально-этическими нормами у этой цепочки могут быть проблемы. Вопрос только в том - вы готовы чтобы ради морально-этических норм ваша мама умерла от рака? Ну и отлично, покупайте только женерики. На аспирине можно довольно далеко уехать, особенно если пока еще 27 лет.

Даже можно еще циничнее - кто готов чтобы его жена превратилась в старуху в 45-50 может выбирать морально-этические нормы, кто не готов - она превратится в старуху в 65-75. Вот и все, 20 лет полноценной для женщины жизни ради морально этических норм. Серьезная, "тяжелая" косметология - это 100% удел биг фармы и биг косметологов (ну и не биг тоже, там много стартапов). Потому что бабла там - как в кокаине, только не сажают. Ни государство, ни страховки не дают на это ни копейки. А с тестированием там, насколько я понимаю, жопа еще круче чем с лекарствами.