Русофобии псто (ну а как без этого)

[kika]

спасибо dr_hyder за напоминание.

Захар Прилепин написал тут телегу за сталинизьм. И все неравнодушные хорошие люди довольно хором таки его обосрали. В общем и целом за дело конечно, и его зацепило так что он написал "мое по поводу всего письмо".

А я так думаю что это не за сталинизм. И что Захар прав - сталинский СССР был вершиной русской цивилизации. Просто гордиться тут совсем нечем, а стыдиться надо, это не сталинизма псто, а русофобии. С точки зрения Захара русские не способны ни на что более-менее заметное иначе как под угрозой массовых расстрелов (и не просто угрозой, а таки и применения оных). Петр Первый (который был тот еще людоед) и Сталин - вот они, два пика русской цивилизации. А остальное - сплошная духовность. Вот представьте себе что для Штатов вершина развития - это 50-е, маккартизм там, охота на ведьм и все такое. Или для Германии - национал-социалисты, тоже ведь достижений было выше крыши, дороги, промышленность, армия, гордость за страну, все дела короче. Ну подумаешь, немножко евреями печки потопили. Кто их жалеть будет.

Все эти режимы (и сталинский в первую очередь) были очень эффективными (сталинская плановая экономика под страхом расстрела намного эффективнее нормальной рыночной, по крайней мере для "больших" задач, ибо "мелкие" она просто приносит в жертву), но совершенно не были прогрессивными. Гайки затянули до упора, отжали существующий потенциал, очень эффективно его употребили и опаньки. На остатках давления улетели в космос и в общем на нем же и продолжаем летать. Для прогресса нужно право на ошибку, те самые 90% failure rate, на этих 90% прогресс и работает, как на бензине.

А вот построить хотя бы эффективный режим по принципу "править как Сталин, а жить как Абрамович" точно не получится. Либо то, либо другое. Ни эффективности не будет, ни прогресса. И даже если просто "как Сталин" - тоже не получится, потенциал уже отжат и растрачен. Грубо говоря, некому в шарашках работать, считать не умеют.

Comments

[1master.livejournal.com]

Точка зрения интересная, но очевидно, что вершиной сталинизм и прочий СССР не был. РИ вламывала соседям на мой вкус куда убедительнее, да и продержалась заметно дольше, так, что по всяким KPI получается куда интереснее.

[kika.livejournal.com]

При Петре вламывала, а японцам как-то уже не получилось. И пошло поехало.

[1master.livejournal.com]

При Екатерине тоже вполне знатно отжигали. Да и до Петра были убедительно выступавшие парни.

[thinker8086.livejournal.com]

Да в общем-то уже туркам с трудом вламывали с середины 19 века при технической помощи Англии и Франции, а в прямом столкновении с самими Англией и Францией - просто отсасывали вприсядку. Но там ещё можно было сказать "временные трудности", хотя и т.н. Антанта отнюдь не была равноправным союзом.

Японская и ПМВ - это, собственно, уже приговор _стране_.

Причём Февральская революция как раз по этому же пути и шла (ведь именно тогда "революционеры" из ближайшего окружения царя уже обещали союзничкам независимость Польши и Финляндии).

Сталинизм вершиной был ровно с той точки зрения, что именно тогда сферой интересов и влияния СССР стал весь мир. Впервые в истории, и это исторический факт.

[e1am0.livejournal.com]

когда развернулся "оспяной урод", тоже считали через пень колоду. научились же, под страхом расстрела
но мне кажется, что гораздо интереснее другой вопрос -- как эту долбаную матрицу сменить, а то один экстремизмЪ. То рвёмся в космос по трупам, то катимся под уклон, причем тоже вместе с трупами

[thinker8086.livejournal.com]

ПМСМ, есть только один путь - как завещал т-щ Фейнман.

[avn475.livejournal.com]

Собственно привычка считать мерой "расцвета", "эффективности" и "пика цивилизации" разного рода пирамиды хеопса, военные победы или полеты в космос - то есть достижения сугубо коллективные - это уже признак убогости. Количество автомобилей в среднем на одно домовладение, спален на семью - да, показатель расцвета, а эта туфта - нет.

[kika.livejournal.com]

я склоняюсь к тому, что для эпохи индустриализации это были вполне мерила эффективности. А в нашем обществе - уже нет, конечно.

[starshoj.livejournal.com]

сталинская плановая экономика под страхом расстрела намного эффективнее нормальной рыночной

только если проигнорировать то, чего добилась рыночная сравнению со сталинской за тот же период времени. Даже если не вычитать из сталинской то, что ей рыночная подарила, и то, что она у рыночной украла

[kika.livejournal.com]

подарила и украла - все равно достижения. сумел выцыганить и спереть. там если начать считаться кто у кого чего спер - помрешь раньше.

эффективность надо, имхо, считать по дельте за 30 лет правления усатого.

[starshoj.livejournal.com]

Думаю что, усатый сильно проиграет

[mff.livejournal.com]

Отлично сформулировано, на самом деле

[gorinevski.livejournal.com]

эффективный vs. прогрессивный в применении к сталинскому совку - это, на мой взгляд, и очень странное противопоставление, и вообще не про совок.

возьмем швецарию. она эффективная или прогрессивная?

допустим, плановая экономика эффективней рыночной для ведения войны на истощение, особенно если помогают лендлизом, а татарские дворники мели москву чище узбекских гастарбайтеров.

а в швецарии еще чище, в космос летают, пользуясь швейцарским точным машиностроением и черных воронков ночами не ждали никогда.

дороги и промышленность в проигравшей войну германии стали лучше, чем при гитлере, а жить стало "лучше и веселее". не сразу, конечно, а постепенненько.

какую целевую функцию нужно государству максимизировать, чтобы быть эффективней или прогрессивней? судя по тем русским, которые (как мы) решили не жить в россии и довольны, именно в определении этой целевой функции у нас разногласия с товарищами сталиным и путиным. ну или вообще с 90% населения совка.

[thinker8086.livejournal.com]

Ну, для Германии-то НС вроде действительно оказался пиком, и, скорее всего, последней вершиной их цивилизации. Хотя тут, пмсм, винить надо решение Гитлера развязать ВМВ и особенно войну с СССР - людские потери + растаскивание лучших кадров на Восток и Запад подкосили.

Для США 50-е - тоже признанный пик (по среднему уровню жизни обычных людей - все эти "большие машины" и т.п., правда, говорят, под уклон этот самый уровень начал идти только к концу 60-х). С точки зрения глобальной роли США сейчас (с начала 21 века) реально интересная ситуация, лет через 10-15 будет, наверное, видно - была ли эта вершина последней или нет. Есть мнение, что зря они приотпустили Китай и Россию после демонтажа СССР.