Блондинка с карими глазами

[kika]

То есть про Лоткову. Конечно нехорошо что блондинке дали трешечку за то что она постреляла в каких-то гопников. Так что блондинка конечно права (просто потому что блондинка). Но.

С моей точки зрения травматическое оружие нарушает фундаментальный принцип обращения с оружием: Вынул пистолет - стреляй, стреляешь - убивай, не хочешь убивать - не вынимай пистолет. И от этого все беды.

Comments

[raydac.livejournal.com]

я так понял что постреляла она тех кто сначала махал ножами и тем ничего не сделали, наверное это знак россиянам что надо не стрелять друг друга а чисто резать и рубить в капусту

[soonts.livejournal.com]

Побольше таких случаев и приговоров, и межнациональные вооружённые конфликты, которая щас только на северном Кавказе, начнутся и в России тоже.

>Вынул пистолет - стреляй
Никакой это не фундаментальный принцип, а распространённое заблуждение.
По американский статистике, 75% конфликтов заканчиваются при демонстрации оружия, без единого выстрела. Вот типичный пример. (http://www.theblaze.com/stories/2013/01/24/no-shots-fired-home-intruders-decide-not-to-stick-around-after-seeing-their-victim-holding-an-ar-15/) Кстати там у чувака была полуафтоматическая винтовка AR-15, которую одно время запретить хотели.

[1master.livejournal.com]

Штатовские специалисты по оружию говорят обратное: огромное количество легального оружия спасает шкуры и имущество своих владельцев ни разу не выстрелив. Отчего, кстати, довольно хреново учитывается в статистике - поскольку "нету тела - нету дела".

[d1f.livejournal.com]

> травматическое оружие нарушает фундаментальный принцип

Вот как раз травматическое позволяет стрелять,
не убивая.
Так что приницпы огнестрела с ним не работают,
ему нужны свои принципы.

[sergeax.livejournal.com]

Фундаментальный этот принцип придумали пистодрочеры. В реальности задача оружия - не убить преступника, а остановить его. Ещё точнее: сделать так, чтобы он перестал представлять непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или граждан. И в голове человека, носящего оружие, должно быть твердо зазубрено: все случаи применения, включая стрельбу в воздух, будет рассматривать суд. То есть: не хочешь под суд — не доставай пистолет. В этом разрезе процесс был очень поучительным.

[anatoly borodin (from livejournal.com)]

> стреляешь - убивай

Вот тут лажа. Оружие самообороны должно по возможности вырубать нападающего: чтобы он дальше не лез, но и чтоб не 100% насмерть.

[furry.livejournal.com]

Я не специалист, но я по ряду причин думала много на тему своих отношений с огнестрельным оружием. И мне кажется, ты все верно говоришь кроме связи "стреляешь - убивай". В случае самообороны задача не убить, задача обезопасить себя. Она может решиться через "убить нападавшего", но это чаще всего некоторое "превышение пределов" - но при этом стрелять так, чтобы убить -может оказаться проще...
Так что да, "when you have to shoot - shoot, don't talk"(c), конечно - но в то же время "Many that live deserve death. And some that died deserve life. Can you give it to them? Do not be too eager to deal out death in judgment"(c)