Где живет mыsh
Nov. 12th, 2008 03:14 pmhttp://www.techcrunch.com/2008/11/12/ill-never-let-canada-live-this-down/
Я ебу, дорогая редакция, вот уж где настоящая кровавая гебня - так это в провинции Онтарио. Там нельзя, видите ли, подвезти соседа до аэропорта. Ибо это отнимает кусок хлеба у несчастных автобусных компаний. Можно только коллегу до работы. Но при этом если вы с коллегой живете за городом, а офис - в городе, то нельзя. Ну и т.д.
Блядь, как же я, до дрожи в коленках, ненавижу социализм и социалистов. Все бы им взять, украсть и поделить между собой. Гниды поганые. Как бы чорнiй не устроил бы тоже самое в Омереке.
Я ебу, дорогая редакция, вот уж где настоящая кровавая гебня - так это в провинции Онтарио. Там нельзя, видите ли, подвезти соседа до аэропорта. Ибо это отнимает кусок хлеба у несчастных автобусных компаний. Можно только коллегу до работы. Но при этом если вы с коллегой живете за городом, а офис - в городе, то нельзя. Ну и т.д.
Блядь, как же я, до дрожи в коленках, ненавижу социализм и социалистов. Все бы им взять, украсть и поделить между собой. Гниды поганые. Как бы чорнiй не устроил бы тоже самое в Омереке.
no subject
Date: 2008-11-13 12:31 am (UTC)(3) For greater certainty, a trip described in subsection (2) includes a round trip between the residences, or places reasonably convenient to the residences, of any or all of the driver and passengers and a common destination, including the driver's and passengers' place of employment or education, or a place reasonably convenient to the driver's and passengers' various places of employment or education.
http://www.thestar.com/News/Ontario/article/526516
Принимают, причем, либералы - это которые полевее.
no subject
Date: 2008-11-13 12:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 01:04 am (UTC)Нет, мне не кажется странной регуляция сервисов, предоставляемых за плату, я не либертарианец. Нерегулируемые маршрутки и шахид-такси я неплохо помню и не очень по ним скучаю
no subject
Date: 2008-11-13 04:46 am (UTC)Я понимаю что ты совсем скоро в коммуниста превратишься, но попробуй все же включить голову на время. Никто не против регуляции. Народ использует _бесплатный_ сайт для того чтобы по мелочи наваривать немножко кеша. То есть это в чистом виде незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов. Вот и ловите этих водил. Требуйте у них лицензий, патентов, налогов, чего хотите. А то что делают эти пидарасы - это совершенно советская методика предотвращения преступлений. Не воров ловить, а закрывать комиссионные магазины и газеты объявлений.
no subject
Date: 2008-11-13 05:19 am (UTC)Я понимаю, ты везде пытаешься увидеть вытрясание налогов и отбирание денег, что объяснимо для жителя РФ, но тут дело не в налогах. Налоги вообще этим законом никак не регулируются, потому что он не подразумевает получение прибыли
Цель этого закона - безопасность. Чтобы под видом карпула на старых вэнах не возили студентов сонные иммигранты между Торонто и Монреалем, 8 часов туда и 8 обратно без отдыха. Они все равно возят, а автобусные компании пытаются бороться как могут.
Да, действительно, Канада - nanny state, который пытается запретить все направо и налево - от продажи сырого молока до вот, нелегальных автобусов. Плохо это или хорошо - отдельный вопрос, но налоги тут непричем
Ну и вопрос это гораздо более сложный чем суки-коммунисты-за карпулы-в лагеря
no subject
Date: 2008-11-13 05:33 am (UTC)Я могу реитерировать, не жалко. Купил новую клавиатуру, буду тренироваться.
Если некто возит на незарегистрированном минивене людей куда-то, не имея ни страховки, ни лицензии, ни патента, то это дело этого некта и полиции. А не сайта, на котором он разместил объявление. Врубаешься? Еще разок повторить?
Этот закон в данном случае никакого отношения к безопасности не имеет. Автобусники его используют для того чтобы затруднить людям организацию карпулов, а не снизить количество нелегалов на ржавых минивенах. У меня почему-то есть сильное подозрение что количество этих самых нелегалов на этом самом сайте равно нулю. А основная масса там - всякие клерки.
Они все равно возят, а автобусные компании пытаются бороться как могут.
За безопасность? Тебе самому не смешно?
no subject
Date: 2008-11-13 06:19 am (UTC)Мне кажется, что теперь тебе надо еще купить новый монитор, потому что я нигде не сказал что автобусные компании борятся за безопасность. Они борятся с конкурентами, используя закон придуманный для безопасности.
Что меня озадачивает в этой истории - это какую юрисдикцию Ontario Highway Transport Board имеет над вебсайтами, которые по хайвэям не ездят.
no subject
Date: 2008-11-13 07:16 am (UTC)А если ты говоришь что они борются за свое бабло (вернее за сохранность бюджетных дотаций), используя закон, который придумали из гипотетических соображений борьбы за безопасность, то это как раз то, что меня и раздражает в коммунистах. Даже если эти коммунисты - ультраправые либералы.
Потому что нету другого выхода из ситуации, когда теоретики пытаются зарегулировать все на свете постановлениями партии и правительства. См. Госплан и что из него вышло.
no subject
Date: 2008-11-13 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 04:03 am (UTC)Упражение на булеву логику:
статья:
The only way you can ride with someone is if you meet ALL of the following extremely impractical set of specific criteria:
то есть можно если (car pool && local municipality)
действующий закон:
“public vehicle” means a motor vehicle operated on a highway by, for or on behalf of any person for the transportation for compensation of passengers, or passengers and express freight that might be carried in a passenger vehicle, but does not include the cars of electric or steam railways running only upon rails, taxicabs, car pool vehicles, nor motor vehicles operated solely within the limits of one local municipality; (“véhicule de transport en commun”)
нельзя если ! (car pool || local municipality)
вот так вот || превратилось в &&
no subject
Date: 2008-11-13 04:32 am (UTC)Это совершенно перфектный пример того, к чему приводит любовь красных всё регулировать постановлением партии и правительства.
no subject
Date: 2008-11-13 04:57 am (UTC)Действует закон 1990 год, вот из него определение
“car pool vehicle” means a motor vehicle as defined in the Highway Traffic Act,
(a) with a seating capacity of not more than twelve persons,
(b) while it is operated transporting no more than twelve commuters including the driver, none of whom pay for the transportation more frequently than on a weekly basis,
(c) that is not used by any one driver to transport commuters for more than one round trip per day, and
(d) the owner, or if the vehicle is subject to a lease, the lessee, of which does not own or lease another car pool vehicle unless the owner or lessee is the employer of a majority of the commuters transported in the vehicles,
все. Нету ничего про работу
Зато мама основателя этой конторы, оказывается, бывший министр от либералов, подписавшая Канаду под Киото. Вот уж кто красный-то. Килл коммис, гы-гы
А как тебе в качестве примера регуляции полное отсуствие в Канаде subprime mortgage crisis? Вот так, зарегулировали и не было subprimes.
no subject
Date: 2008-11-13 05:15 am (UTC)И к weekly basis тоже доебались.
===
In Ontario if you drive your neighbour to the airport and he buys you a cup of coffee you have broken the law. I wish it were to prevent illegal bus companies and bandit cabs - but it is not. The way every jurisdiction in the world does it is by saying you cannot make a profit from carpooling.
===
Чуйствуешь разницу?
А теперь от своей цитаты на два абзаца вниз. В третьем абзаце они доебываются до того что раз услуга не ограничена intracity то правила определения карпульного вехикла не применимы и надо считать это паблик вехиклом.
Какого, спрашивается, хуя, карпуленье должно быть ограничено муниципальными границами?
А как тебе в качестве примера регуляции полное отсуствие в Канаде subprime mortgage crisis? Вот так, зарегулировали и не было subprimes.
Миша, не стесняйся, приводи сразу нормальные примеры. Например данные об организованной и уличной преступности в сталинском СССР, брежневском и при нынешней кровавой гебне. Ну и что что полстраны сидело, зато можно было спокойно гулять ночью, правда же?
no subject
Date: 2008-11-13 06:04 am (UTC)Я стал думать зачем бы мне пришлось возить соседа в аэропорт чаще раза в неделю .. и вдруг представил трагическую историю, как человек возил свою соседку-стюардессу три раза раза в неделю, но так и не решался сказать ей, а просто пил свой кофе на обратном пути, пока вдруг неприметные люди в штатском не остановили его когда он уже садился в свою машину... и теперь, каждый раз пролетая над тундрой Нунавута она пытается разглядеть маленькую фигурку с бензопилой на каждой свежей просеке и думает, вытирая слезы, "ну почему же, почему я вместо этого дурацкого кофе просто не дала ему ..."
Например данные об организованной и уличной преступности в сталинском СССР, брежневском и при нынешней кровавой гебне. Ну и что что полстраны сидело, зато можно было спокойно гулять ночью, правда же?
Костя, это ты? Это в вашем СССР можно было спокойно гулять ночью, а в нашем кое-где нельзя было спокойно гулять даже днем. Но, вообще, это самый смешной поворот дискуссии, который можно было только придумать, потому что один из главных доводов защитников nanny state, это то, что несмотря на гораздо более мягкие наказания, преступность в Канаде заметно ниже чем в США (ну и совершенно несравнима с любой страной когда-либо существовавшей на территории СССР)
no subject
Date: 2008-11-13 07:19 am (UTC)да-да-да. Запретили? Ну и что, не очень-то и хотелось!
Еще есть: дыма без огня не бывает и лес рубят - щепки летят.
несмотря на гораздо более мягкие наказания, преступность в Канаде заметно ниже чем в США
Я не понял к чему это ты, но по-моему уже неоднократно было показано что жестокость наказаний к уровню преступности не имеет практически никакого отношения. Ни в ту, ни в другую сторону.
no subject
Date: 2008-11-13 12:59 pm (UTC)Как, ты тоже не понял к чему ты вдруг начал говорить про уличную преступность? Про сталинов, брежневых, госпланы, налоги, бюджетные дотации и прочую не относящуся к делу чешую?
Я так думаю, что ты просто не нашел чтобы еще сказать. Но это не страшно, ты продолжай, пиши, пиши, мы читаем ;-)
no subject
Date: 2008-11-13 08:03 pm (UTC)Я так думаю, что ты просто не нашел чтобы еще сказать.
Ты пьян, что-ли? Или у тебя ЖЖ как фидо, тред не показывает?
Преступность имеет такое же отношение как и subprimes, разве не так?
Ты братан лучше пытайся умищем взять, а не фехтованием. В процессе фехтования надо не забывать о чем ты вообще и ради чего машешь. А ты постоянно забываешь.
no subject
Date: 2008-11-13 02:56 pm (UTC)Коммунисты тут не причем. Либо надо признать, что ты уже живешь в коммунистическом штате.
no subject
Date: 2008-11-13 08:06 pm (UTC)Чой-та вы с мышом совсем умом ослабли. Других нету? А то эти два тупаря что-то совсем уж...
no subject
Date: 2008-11-13 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 08:43 pm (UTC)