90% шлака ™

[kika]

Какую книжку про "как мне организовать стартап" не возьми, везде (и не по одному разу) написано что 9 из 10 подыхают и очень быстро. Меня как-то интуитивно всегда это удивляло, ну не может же быть, чтобы за организацию своего бизнеса бралось такое большое количество "неудачников". Я всегда был убежден (да и опыт моего собственного стартапа это показывает) что если ты не куришь траву витаешь в облаках, а делаешь что-то полезное, и делаешь это хорошо, то на булку с маслом тебе хватит. Может ты и не станешь гуглем, но от банкротства до гугля есть очень много промежуточных ступеней.
А тут я сходил на тусовки, на которые ходят побирушки (типа меня полтора года назад), у которых есть идея (иногда еще прототип) и они ищут денег. И все стало понятно. Если усреднить, то описание среднего стартапа в этой фазе выглядит примерно так: "Patent pending location based mobile aware social network content monetization". For iPhone конечно. И никто ничего не рассказывает, все в глубокой stealth mode, делают круглые глаза и все такое.
Резкое снижение стоимости вхождения, о котором я недавно так разорялся оказалось палкой о двух концах - с одной стороны стало легко и дешево что-то затеять, а с другой стороны куча народу решила что это само по себе такой бизнес, придумать mashup из баззвордов и втюхать это кому-то. Все б ничего, но это повышает стоимость денег для тех, кто на самом деле что-то хочет сделать и выталкивает их из околоинвестиционной коммунити. Концентрация машапов повышается (потому что им выталкиваться некуда), цена данег растет, выталкивается еще больше. Надеюсь, кризис им поможет, болезным.

Comments

[mff.livejournal.com]

А где такие тусовки тусуются? Не в Москве, наверное, а SFBA?

[kika.livejournal.com]

В Bay Area конечно. В Москве, боюсь, просто нет достаточной концентрации авантюристов, чтобы тусовку собрать.

[109.livejournal.com]

так на их фоне стартап с нормальным бизнес-планом как раз должен сиять, нет?

у тебя есть знакомые vc? давай им что-нибудь полезное продадим. например, у меня есть distributed storage framework с показателями намного лучше, чем http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp

[kika.livejournal.com]

А что такое "нормальный бизнес-план"? Нет такого понятия. Нормальный бизнес план - это план делания бизнеса на хорошо вскопанном поле или хорошо утрамбованной дорожке, а VCs как раз этого и не любят. Им подавай непаханное поле, но чтоб там была такая хоккейная клюшка, чтоб все от зависти сдохли. Клюшку спрогнозировать невозможно.

А по поводу твоего фреймворка - подем выдем. VCям ты фреймворк не продашь, но есть и не VC. Набери меня в скайпе cyrilpertsev.

Бизнес-план и сдыхание

[super-leitenant.livejournal.com]

Не уверен, что понимается по "непаханым полем", но отсутствие конкурентов VC в бизнес-плане не любят. А клюшку всё равно все рисуют, так что тёртый VC на неё внимание не обратит. Хотя боюсь, что обратят на отсутствие клюшки. :)

Что касается сдыхания стартапов, то Paul Graham, ЕМНИС, написал на эту тему. Согласился с тобой, что цифры эти где-то раздуты. Конкретно опус не найду, так как он их написал уже очень много, а ключевых слов для поиска не помню.

Кстати, 9 из 10 - это кажется статистика VC, и там в девятку включены не только те, что сдохли, но и те которые дали прибыль с разумным мультипликатором. А 1 даёт прибыль ну просто безумнейшую.

Ещё он одну интересную причину привёл: бывает, что дороже делать исследование рынка, чем просто запустить стартап. Такой стартап себя окупает в любом случае, по очевидной причине, даже и в том случае, если сдыхает.

Re: Бизнес-план и сдыхание

[kika.livejournal.com]

Я клюшку не рисую, и ничего. Это уж настолько стало запиленным штампом, что по-моему ни наличия ни отсутствия никто не замечает.
По поводу 9 из 10 есть разные трактовки, но обычно все-таки 9 именно что сдыхают, то есть приносят чистый убыток. Наиболее разумным мне кажется следующее:
"For every 100 companies that start up every year, 98 of them will never raise enough money to get off the ground. Out of the remaining two the odds are 90 that they will fail despite any amount of funding. Out of few ventures (10%) that manage to stagger past this, another 6% may go out of business within 3 years, while 3% may become a moderate success. Less than 1% of all startups ever survive long enough to go public."

[krotoff.livejournal.com]

Черт, я думал эту тусовку, работавшую под девизом "свою идею нужно уметь изложить инвестору, пока с ним едешь в лифте" разогнали еще в 2000ом..

[kika.livejournal.com]

Тусовка неубиваема, потому что кажется что это легкие деньги. И как только возникает призрак какого-то хайпа, как она тут как тут. Плюс на самом деле дешевизна вхождения. $100 за коло, $500 индусу с еланса за "прототип", руби на колесах, мускль и ты типа запрыгнул в вагон.

Но против "свою идею нужно уметь изложить инвестору, пока с ним едешь в лифте" я ничего не имею. Elevator pitch - это самое важное. Если ты не можешь изложить свою идею за минуту, то либо ты мудак, либо идея - говно.