kika

>> А закрыть всё WPA2, но для халявщиков отдать 10% полосы и обеспечить их "неприсасывание" - невозможно.
возможно: www.fon.com

From:

Есть еще самописные прошивки для линксиса и т.д. Должен быть какой-то incentive, блядь, стимул(?), для того чтобы это применять. Проблема с такими маргинальными решениями в том что они никакого влияния не оказывают, потому что растворяются в миллионах Нетгиров и Тренднетов за 30 баксов, которые продаются во фрайсе со скидкой только сегодня. А идея сделать из этого коммунити только для своих да еще и со спецжелезом - это по-моему не то. Хотя конечно что-то :-)
То есть я не понимаю под давлением чего эта фича переедет из этой эээ фанеры в тренднет за 30 баксов.

From:

читай дальше :)
1) кто их партнеры и как это реализуется
2) кол-во уже подключенных "частников"
я пользуюсь уже месяца 4. очень доволен.

From:

А для чего именно ты этим пользуешься?

Я посмотрел частников в округе - не впечатлило совершенно. Одна точка (выключенная) вообще непонятно где стоит, в трейлер-парке что-ли? Вторая - на Santana Row, где и так бесплатный вайфай есть.

From:

а) для роуминга (проверено, работает)
б) как коммьюнити эффорт
в) деньги тоже капают :) (копейки)

From:

Вот с деньгами это хорошая идея, вполне может прокатить как универсальный стимул (в кризис-то! каждая копеечка на счету!). Жаль только что вайфай сам по себе говеная технология для этих целей.
Может чего-нибудь выгорит у гугля с открытым диапазоном.

From:

http://users.livejournal.com/_slw/

а железку из фрайса разве кто-то настраивает из дефолтного режима OPEN?

From:

Ну видимо да. У меня не было дома интернету, я решил пошакалить по соседям. Ивотхуй.
Вообще, если не рассматривать Mountain View, где понятно кто обеспечивает развитой беспроводной социализм, то в последние года два найти открытую сеть проблематично. И чаще всего это какая-нибудь кафешка, за пользование сетью которой тебя могут того-с.

From:

а разве не проскакивало тут где-то недавно решение суда (US), что если сеть открытая, то ты в своем праве?

From:

Не слышал. А вот про аресты слышал. По закону, насколько я понимаю, ты можешь вардрайвить сколько хочешь, ибо за прием сигнала ничего быть не может. А вот за попытку поюзать сервис уже могут впаять. По-моему была попытка забанить и вардрайвинг (потому что технически это ж не просто прием сигнала), но как-то не прокатило.

From:

железку из фрайса разве кто-то настраивает из дефолтного режима OPEN?

http://msh.livejournal.com/23149.html

From:

lenik-terenin.livejournal.com

> возможно: www.fon.com

*Bills are currently not available in Japan, Russia and the UK.

?

From:

Меня вот что удивляет. Совершенно очевидно, что чтобы собрать информацию о трафике не надо ничего ставить на машины. Нужно развесить тыщу $200 девайсов с GPRS и солнечной батареей на светофорах и стопах.

Даже если и ставить что-то на машины, то GPS лучше - точнее и надежнее: в обычной картонной Америке wi-fi девайс видно очень далеко и непонятно на этой он улице, или на соседней через одну.

Но нет, люди готовы не только докладывать местоположение и скорость своей машины неизвестно кому, но и превратить себя в мобильный пеленгатор, тоже на службе неизвестно кого

From:

Развесив девайсы по $200 на столбах ты замеришь плотность потока. То есть это правильный ответ, но не на тот вопрос.
Трафик обладает корпускулярно-волновым дуализмом, да :-)

From:

А что тебя интересует кроме плотности-то? Точнее, нужна не плотность потока, а соотношение плотности к максимальной, то есть какую часть времени мимо столба никто не едет

From:

Если мы можем видеть потоки, то мы можем не только фиксировать плотность и прогнозировать траффик по историческим данным, но и в динамике.

From:

evolver.livejournal.com

Например, я бы легко отдал часть полосы своей вайфайной точки на "социальные нужды"

А в чем мотивация-то? Это ж примерно как давать ключи от дома кому-нибудь на пару часов в неделю. Стремно, а пользы нет. Или я что-то упускаю?

From:

Нет, это примерно тоже самое что разрешать народу разворачиваться, заезжая колесом на твой driveway.
Стрем-то в чем? Это другой SSID, это очевидно либо другая подсеть, либо VLAN, технически наверняка удобнее сделать и отдельный NAT.

From:

Вообще я не хочу видеть в своем районе людей, у которых нет денег на свой интернет дома.

From:

Ты безумен?
То, что сосед заехал колесом на твой driveway, не означает что у него нет своего driveway'я, это значит что он не может возить его с собой. И домашний интернет с собой тоже возить не получается.

From:

Я не понимаю причем тут driveway. Кстати, на чужой driveway заезжать не принято.

Улицы в нашем районе предназначены чтобы по ним ездили жильцы и их гости, и тем и другим мой wi-fi не нужен, у них свой есть. Для остальных есть специальные дороги мимо. До парка мой wi-fi не добьет, для кого мне это заводить-то? Это все для каких-то других lifestyles типа третьего мира или, правда что, трейлер-парков. Поэтому у тебя и нет их в округе. И у меня нет.

From:

В оригинале вайфай был нужен не самим людям, чтобы порнуху скачать, а всяким гаджетам. Которым начхать на условности, им надо коннективити поддерживать.

У меня в округе нет фонеры, на которую Ян ссылается. А вообще вайфая - 2-5 страниц в виндовом списке сетей.

From:

evolver.livejournal.com

Хорошо, вопросы безопасности кое-как решить можно. Но ради чего заморачиваться? Что может заинтересовать меня делать все эти дополнительные телодвижения? Зачем вкладывать время и средства в бесполезные для себя самого вещи?

From: