Специалисты по компиляторам
Dec. 26th, 2003 05:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kikaЕсть такая фирма Intel. Делает так себе среднего качества процессоры, великолепные сетевые платы, и очень качественный компилятор. Эта фирма почему-то хочет чтобы я в ней работал, причем как раз в группе этих самых компиляторов (тестирование и кодогенерация, насколько я понял). То что я в компиляторах понимаю как свинья в апельсинах, их слабо волнует. Ну да ладно.
Разговариваю по телефону с руководителем этой группы. То-се, вполне вменяемый мужик. В какой-то момент происходит следующий диалог:
Интел: - А сейчас Вы что-то пишете?
Я: - Да
Интел: - А на каком языке?
Я: - На Перле
Интел: - А из ООЯ вы на чем-то сейчас пишете?
Я: - Ппппросттитте?
Интел: - Эээээ.....ммммм....ээээээ....(довольно долго мычит)
Я: - Может быть вы хотели сказать "компилируемых языках", а не ООЯ?
Интел: - Да, да!
Пиздец. Руководить одной из групп разработки компилятора и не знать основных характеристик одного из языков входящих наверное в 10-тку самых распространенных в мире.
Разговариваю по телефону с руководителем этой группы. То-се, вполне вменяемый мужик. В какой-то момент происходит следующий диалог:
Интел: - А сейчас Вы что-то пишете?
Я: - Да
Интел: - А на каком языке?
Я: - На Перле
Интел: - А из ООЯ вы на чем-то сейчас пишете?
Я: - Ппппросттитте?
Интел: - Эээээ.....ммммм....ээээээ....(довольно долго мычит)
Я: - Может быть вы хотели сказать "компилируемых языках", а не ООЯ?
Интел: - Да, да!
Пиздец. Руководить одной из групп разработки компилятора и не знать основных характеристик одного из языков входящих наверное в 10-тку самых распространенных в мире.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
watcom
Date: 2006-04-26 01:44 pm (UTC)Re: watcom
Date: 2006-04-26 03:04 pm (UTC)Re: watcom
Date: 2006-04-27 08:07 am (UTC)Куда уехал из WATCOM.C ?
Кстати - а что ты там на Perl'e пишешь - если не секрет ?
Re: watcom
Date: 2006-04-27 02:40 pm (UTC)А ватком потерял всякий смысл и как таковой и в открытом виде. Чем он лучше открытого gcc, бесплатного мелкософта или того же Intel? 14 лет назад у него был лучший кодогенератор. Но то было 14 лет назад.
Re: watcom
Date: 2006-04-28 09:46 am (UTC)Качество кодогенерации не является основным уже давно - смотри Delphi или Builder.
Имеет бОльшее влияние кол-во библиотек и поддержка.
Кстати - кто является moderatorom WATCOM.C ?
Re: watcom
Date: 2006-04-28 10:38 am (UTC)Кстати, а много ли библиотек у ваткома и хороша ли поддержка?
Модератором является тот, кто рулесы постит. Я давным-давно руль отдал.
Re: watcom
Date: 2006-04-28 12:12 pm (UTC)Я тебе напомню еще и VB + .NET окружение - а ты мне про оптимизацию :-)
Библиотек не очень много - но вспомню Optim'y/Power++
Кому отдал руль то ?