Царь хороший, это бояре плохие Ой, ну прям, "Кровавый Путен"(tm) лично всю эту операцию придумал, лично проконтроллировал, а тигрицу потом съел. Обычное расейское головотяпство и холуйство. Гоголя перечти или Салтыкова-Щедрина. Уверен, будь на его месте Каспаров или Навльный было бы ровно то же самое. Только "демократическая пресса" этот эпизод тактично бы не заметила,
Оркестр-то помню, пьяные слезы помню, самолет в Исландии помню, в мешке в реку помню, а вот амфор не помню. Надо сказать что пресса тогда была не шибко комплиментарна Борис Николаичу.
Про бояр согласен, кстати. Ну, то есть, полагаю, примерно половину этих цирковых номеров своя PR-служба придумывает и организует, а вторая половина -- инициативы на местах. Причём чем дальше от столицы, тем больше доля инициативы.
А про Каспарова с Навальным, на самом деле, несогласен. Потому что, в основном, не могут они оказаться на его месте. В смысле, если кто-то из этой кодлы (а там много людей довольно неприятных) окажется на президентском месте, это будет, с хорошей вероятностью, совсем-совсем иное президентское место, чем у Путина. В чсиле прочего не предусматривающее такого градуса холуйства. Не потому, что они не любят холуйства, а чисто в силу ээ path-dependance.
В чём, кстати, и состоит весь смысл протестных телодвижений.
Поминится лет тому уже 15 уже мы с Базилем Долматовым как-то обсуждали проблему государственного устройства российского. И он выдал такую крамольную на мой тогдашний ультрадемократический взгляд мысль, что коммунистический переворот 17 года главной своей задачей слом раздутой и недееспособной бюрократической системы. И что же, не прошло и 50 лет, как ровно та же самая система благополучно воспроизвелась из тех самых коммунистов. Я тогда удивился и спорить не стал, слишком уж дикой мне эта мысль показалась. А недавно, вот, вспомнил и подумал, мудрый человек Базиль. ;-/.
no subject
Date: 2012-03-12 07:35 pm (UTC)Царь хороший, это бояре плохиеОй, ну прям, "Кровавый Путен"(tm) лично всю эту операцию придумал, лично проконтроллировал,
а тигрицу потом съел.Обычное расейское головотяпство и холуйство. Гоголя перечти или Салтыкова-Щедрина.
Уверен, будь на его месте Каспаров или Навльный было бы ровно то же самое.
Только "демократическая пресса" этот эпизод тактично бы не заметила,
no subject
Date: 2012-03-12 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 10:09 pm (UTC)на столе станцевалоркестром подережировал.Путин же невзрачен до ужаса, вот и создают вокруг него легенды
no subject
Date: 2012-03-13 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 10:52 pm (UTC)А про Каспарова с Навальным, на самом деле, несогласен. Потому что, в основном, не могут они оказаться на его месте. В смысле, если кто-то из этой кодлы (а там много людей довольно неприятных) окажется на президентском месте, это будет, с хорошей вероятностью, совсем-совсем иное президентское место, чем у Путина. В чсиле прочего не предусматривающее такого градуса холуйства. Не потому, что они не любят холуйства, а чисто в силу ээ path-dependance.
В чём, кстати, и состоит весь смысл протестных телодвижений.
no subject
Date: 2012-03-13 03:17 am (UTC)