kika

Вот и мы будем жить в правовом государстве, только когда подчинённые будут сдавать начальника, требующего от них нарушить закон.

Очень я Латынину не понимаю - ведь по всем демократическим законам, сдать начальника - святая обязанность гражданина. А знавший о преступлении и не сообщивший - соучастник.
Пусть у нас не самое приятное государство - но если ты считаешь себя его гражданином, то обязан сдавать преступного начальника. А если не считаешь - то или эмигрируй, и сдавай начальников в другом государстве, или сиди в тюрьме и не жалуйся.

Я не знаю, виновна или нет эта женщина. Может быть, невиновна. Может быть, виновна.
Я могу поддержать требования повторного следствия, еще одного суда.

Заявления типа: Ах, она такая несчастная с двумя детьми, давайте ее отпустим - совершенно бессмысленны. Много несчастных. Не она одна сидит в тюрьме беременная и с двумя детьми. Но требование освободить человека не на основании пересмотра дела - противозаконны.

Все эти вопли "правозащитников" сводятся к следующему: приличную женщину с двумя детьми посадили в тюрьму. Не невиновную, но приличную. А фактически сводятся эти вопли к следующему: ведь меня тоже могут посадить в тюрьму, если я нарушу закон, хотя я и "приличный" человек. Причем всем этим "правозащитникам" глубоко по барабану, если в тюрьму посадят женщину с шестью детьми (допустим, цыганку), укравшую на базаре кошелёк. Ведь это не приличная женщина, а кошелёк украсть может именно у приличных людей! Ату её!

Так что или требуйте освободить всех женщин с детьми из тюрем, или молчите в тряпочку.