Этика и психология нежизни

Контекст: Мейл.Ру нопесал "скайп", то есть добавил в свой чатик видеозвонки. Для видео они взяли WebRTC и (как они заявляют) круто его допесали и все там зафиксили. Но правочки зажали (WebRTC выложен Гуглем под BSDобразной лицензией, так что что хочешь то и делай, интересно есть ли текст лицензии где-нибудь у агента в About).
При этом они сурово кинули на деньги SpiritDSP, отказавшись покупать у них спиритовский движок. Это, конечно, совершенно безнравственно. Спирит за это на Мейл.Ру наехал.
Срач: http://roem.ru/2012/06/07/addednews49266/

Ну и собственно my take on that:
Общепринятая в индустрии этика - выложить назад правки в опенсорсный продукт, даже если его лицензия не приведет в противном случае к судебному иску.

"Увы, мы не готовы спонсировать наших конкурентов." - это ущербная местечковость. За произнесение такой фразы нормальному человеку должно быть просто стыдно, по-моему. Это как ездить по Москве с мигалкой - это можно и это круто, но это неприлично.
Тот же гитхаб (чего далеко ходить) заопенсорсил все свои основные запчасти, и что-то это ни хрена не помогает другим social coding сайтам супротив гитхаба.

Я как-то читал один из бесконечных срачей на тему GPL/LGPL/BSD и там кто-то хлестко выразился в том смысле что для нормального человека все равно какая лицензия (сравнивалась LGPL и BSD-like), а вот для жлобов как раз нужна LGPL и дубина в виде лоеров из FSF. Ну неприятно же должно быть работать так чтобы белые цивилизованные плантаторы считали тебя жлобом, нет?