SD

[kika]

Обнаружил оппортюнитю. В мире, оказывается, нету нормальной широко распространенной build system/SCM. Замечательные в своей непостижимости autotools просто непригодны ни на чем кроме юникса, не менее замечательный CMake просто халтурно сделан - у него отличная идея и где-то примерно на треть хороший дизайн, а две трети дизайна и реализация просто мусор. qmake пригоден для использования только в коммерческой версии Qt и кроме того весьма ограничен в возможностях.
Я сильно подозреваю что купив за десять тыщ мильенов фунтов долларов какой-нибудь перфорс я получу такую же помойку, только еще и без исходников.

Либо это никому не надо, либо до сих пор никто не нагнулся и не поднял с земли деньги.

Compliance test для любой билдовой системы: напишите "makefile" в ней, который позволит собрать из одних исходников в один проход статическую и динамическую библиотеку под линукс. А отдельный проход под виндами соберет статическую и динамическую библиотеку под венды. Если тест пройден, сделайте тоже самое, но со сборкой промежуточной convenience library.

Мы в результате остановились на CMake + autotools для того, на что CMake просто непригоден.

Comments

Re: p4

[vvs2002.livejournal.com]

Трахается у нас с SVNом специальный человек, который в нашей предыдущей конторе был full-time SCM/build engineer (p4), а сейчас то же самое в другом месте (mixed p4/ClearCase). Не дурак.
Оно правда у нас хостится "в гараже".

Меня, как девелопера, SVN вобщем устраивает (если не падает ;-). Только changelists не хватает по большому счету.

Re: p4

[pzz.livejournal.com]

Тогда по-моему нет смысла переходить на P4 - все же он заметных денежек стоит.