Почему я никогда не смогу стать настоящим консерватором

[kika]

Потому что я не могу произнести фразу "Это не налогообложение эмиграции, это - налогообложение capital gain для специального случая, когда человек эмигрирует" и не засмеяться (альтернативно - почувствовать себя идиотом).

Не знаю радоваться этому или наоборот.

http://arbat.livejournal.com/662060.html?thread=33650476&#t33650476

Comments

[dr-hyder.livejournal.com]

А чем занимается этот консерватор по жизни известно или тайна великая?

[kika.livejournal.com]

фиг знает. заканчивал в москве 57-ую матшколу, кстати, если я правильно помню из какого-то срача.

[vvs2002.livejournal.com]

Программист с волл-стрита.

[kika.livejournal.com]

они там вроде как должны быть умные.

[vvs2002.livejournal.com]

Разброс как и среди прочих "банковских программистов"

[kika.livejournal.com]

я слышал что им там платят как чемпионам NBA, поэтому типа крем де ля крем и все такое.

[raydac.livejournal.com]

обсуждение и вопрос какой то странный там

[109.livejournal.com]

а зачем ты на него вообще подписан? жизнь коротка, мудаков много, случай тут запущенный.

[kika.livejournal.com]

ну так, местами было прикольно читать. я на него подписался в процессе какого-то срача, когда его пытались затравить существенно бОльшие мудаки, а он неплохо отбивался.

[cybernatic-cat.livejournal.com]

Слушай, и не лениво же тебе!.. :)

[1master.livejournal.com]

Я тут в его бан-лист посмотрел внимательнее, когда заподозрил, что тебя забанили. Обнаружил, что с минимум третью народа в оном листе на одном поле садиться совсем даже не западло. Так, что еще немного и будешь гордиться принадлежностью к клубу.

[kika.livejournal.com]

ну и мудаков там изрядно. проблема арбата в том что как человек он, вроде, ничего, но считает себя владеющим рацио и логикой, которыми на самом деле не владеет. странно, что он программист - с таким гуманитарным складом ума обычно трудно программировать.

[1master.livejournal.com]

Вполне может быть, причем даже неплохим, поскольку для программирования большинства вещей логика не требуется. У меня был опыт работы с подобным чуваком - он писал неплохой код, но его реакция на фразу "у тебя тут баг" разумному описанию не поддается. Наверное, если бы мог - он бы меня забанил.

[xfyre.livejournal.com]

да он же упоротый

[leonid-smetanin.livejournal.com]

велкам ту зе клупп.

[mochalkina.livejournal.com]

arbat все-таки предельно странный. Мы, конечно, все немножко того, но не настолько.

[super-leitenant.livejournal.com]

Привет! А по-моему, уточнение вполне дельное. Налог рассчитывается только для capital gain. No gain - no tax.

[kika.livejournal.com]

Ну в лучшем случае - уточнение. Но там рассматривался случай "эмиграции с ассетами", а как можно эмигрировать с ассетами, не зафиксировав gain? Увезти с собой в Сингапур 0.0045% General Motors в виде набора отверток с конвейера? Я не шибко эксперт в торговле акциями, но я думаю что если сделать трансфер портфолио заграничному брокеру без ликвидации, то IRS к тебе тоже придет. А с ликвидацией - появится gain. Ассеты в виде наличного золота, брюликов, произведений искусства и проч. ценностей наверное можно и так вывезти, это да. Но что-то опять же мне подсказывает что это тоже краевой случай.

[super-leitenant.livejournal.com]

Я в торговле акциями дилетант. Но что-то мне подсказывает, что если акции были куплены в 1999 году, то вполне может быть и capital loss. Или по нулям, как частный случай. Примерно то же с недвижимостью.

Разумеется, инвестиции делаются с целью приумножить. Но есть шанс и потерять.

А вообще конечно идея этого налога мне кажется аморальным западлом. Ответным шагом налогоплательщика видится "сдача" гражданства, когда цена активов просела.

Возвращаясь к нашим баранам, вполне возможно что уточнение Арбата вполне по сути верное. Ну или я неправильно понимаю термин capital gain. И да, подлянкой от этого этот налог, imho быть не перестает. А если термин capital gain я понимаю правильно, то вроде тогда твоя претензия к его уточнению непонятна. Извини, что нету времени короче написать.

[kika.livejournal.com]

конечно может. тогда это не эмиграция с ассетами, это эмиграция с убытками :-)

Уточнение верное, но давать его - это примерно как придираться к глаголу "обошел" в применении к обгону на машине. Потому что правильно написать "объехал", машина же не идет, а ездит! А он еще и начал тупить и сраться. И в результате он выдал эту коронную фразу, претензия к которой именно в том и заключается что такие уточнения делают только мудаки, которым больше нечего сказать. А не в том что это уточнение фактически неверно. Оно верно, как и в случае с обошел/объехал.

[super-leitenant.livejournal.com]

Ну в случае Severin это уточнение что в лоб, что по лбу, да. Но и сам случай Severin редкий, так как получить такие тонны денег удавалось только стоявшим у истоков Гугла, ФБ, и подобных широко известных, но редко встречающихся феноменов.

А для простого как бы представителя среднего класса уточнение имхо вполне по делу, ибо capital gain там будет от какого-то портфолио на Х десятков тысяч долларов в мьючуал фондах, да от подорожания домишки, причем в случае домишки первые 400 тыс. "навара" вроде под налоги не попадают? Ну тоже западло, но разница между ассетами и наваром на ассеты может быть тут большой, особенно когда навар маленький :-)

Меня не волнуют твои финансы, вопрос чисто о твоей мотивации: ты ожидаешь прилично "наварить" на чем-л. в США, что тебя этот момент вроде как колышет?