Зачетные картинки. Особенно я оценил поликлиники и больничные койки.

[kika]

Originally posted by krocodl at ВВП и сортиры

Оригинал взят у tchabovsky в ВВП и сортиры

Опыт сравнительного анализа (с картинками) макро- и микроэкономики неспециалистом

Дисклеймер: Я далек от экономики, как экономика от меня – биолога-обывателя. Видимо, нарастающее ощущение этого разрыва и сподвигло меня заняться не своим делом. Ляпы возможны, особенно в терминах, что может иногда ввести в заблуждение (. Ну, а еще это мой первый пост в ЖЖ.

Посылки.

1. Друзья знают: тема сортиров всегда была мне близка. Моя любимая присказка: «Мы никогда не выиграем ЧЕ по футболу, пока у нас будут такие сортиры». Она зародилась на начальных этапах привставания России с колен (после аршинных заголовков в Спорт-экспрессе «Россия чемпион» после выигрыша у Люксембурга), не теряет своей актуальности (ездить по стране и сталкиваться с сортирной действительностью приходится много) и метафоричности. Возрождение России в, по-прежнему, в бОльшей степени связано с состоянием сортиров, в узком и широком смыслах, чем с удвоением ВВП, Сколково, победоносными войнами, наконец успешным запуском никому не нужной Булавы и другими как бы явными признаками.
2. Тема близка и оппоненту: с нее он начал свою карьеру, есть надежда (или глупая вера?), что ею и закончит. Приходит: «Не мочи другого в сортире…..»
3. Тут мы и сошлись

Постановка задачи

1. Возникшее в последние годы ощущение того, что моя застрявшая на месте [сортирная] Микроэкономика все больше и больше отстает от победоносно шествующей Макроэкономики, все более усиливается с приближением неизбежных как бы выборов. Оно и понятно, но вызывает раздражение: когда-то я вполне трепетно следил за ростом (или спадом) ВВП, а теперь слежу отстраненно и равнодушно, как за неким абстрактным показателем неизвестно чего. ВВП США (Да-да! Заранее согласен.) или Польши (и тут соглашусь) мне интереснее.
2. Может быть, это субъективное ощущение ничего не имеет общего с реальностью? Может, возрождение и дальнейший расцвет Макро, начавшиеся после убогих 90-х с приходом из самизнаетекакой власти самизнаетекого, непосредственно связаны с переломом и радикальным улучшением Микро на макроуровне – на уровне всей страны?
3. Чего проще – сравни динамику того (относящегося к Стране – кто она?) и другого (относящегося к населению – вот они, мы)

Методологические замечания

1. Я читал и про Макро (падала при БНЕльцине, растет при путине), и про Микро (всегда пипец как падала после развала самизнаетечего, см., например, книгу про разруху и геноцид русского и др. народов Шафиркина и др. «Экология, социальный стресс, здоровье населения и демографические проблемы России. М. 2009 и мн. др.). Но мне не попалось ничего доступного про связь того и другого, как будто эти сферы поделены между аналитиками и как бы борцами за как бы справедливость с не как бы кровавым режимом. Между тем, исследовать эту связь важно: динамика Макро – это некое условие динамики Микро, эдакий внешний модулятор. По крайней мере, так должно быть.
2. Про сортиры в связи с ВВП (в смысле, валового продукта) мне вообще ничего не попадалось).
3. Я использовал данные Росстата (http://www.gks.ru), МВФ (www.imf.org) ) и некоторые другие доступные источники, стараясь проверять смущающие меня данные по нескольким, как мне казалось, независимым. Конечно, Росстат – это плохой источник данных: простой собственный производственный опыт дает ясные представления о смутном происхождении и валидности сводных таблиц. Но: 1) я допустил, что на уровне трендов все должно быть более-менее и 2) что жухальства (порвать за путина много чего можно, в том числе и клятву Гиппократа и кодекс «ученого»-статистика), будут работать против моей гипотезы о разрыве Макро и Микро, т.е. мне труднее будет ее подтвердить. Ну, и ладно.
4. Чтобы иметь возможность сравнивать разнородные показатели, я их все привел к Индексу Темпов Роста по отношению к 1992 г. Иначе говоря, для каждого года подсчитывал ИЗМЕНЕНИЕ показателя по отношению к 1992 г, выраженное в процентах: Xгод/X1992*100-100. Данные за 1991 г – как правило, типичные оутлаеры, что неудивительно, поэтому исключены.

Результаты

1. Банальное.

Подобных картинок много, но все же позволю еще раз обратить внимание на поразительный и, очевидно не зависимый от смены власти эффект внешнего фактора (цен на нефть – уж на ее потребление производством в мире мы никак влиять не можем) на динамику ВВП. Второе – это подозрение в том, что новая власть плохо использует радикальную смену внешней конъюнктуры. Уж, не вредит ли (не себе, конечно)? Третье – действительно принципиальная разница динамики в ельцинский и путинский периоды по динамике ВВП, но 4) не по динамике доли ВВП в мире: в 1992 г 4%, в 2010-2011 3% (МВФ) - продолжает падать, хоть и медленнее.



























2. Сердцу (гыгы) близкое: сортиры

Я знал!! А также неоднократно чувствовал! Не становится их сильно больше. Изменение доли домов (по площади), обустроенных такими сверхудобствами как горячая вода, сортир, душ, если и связана (легко проверить), то очень слабо с ростом ВВП при путине. Второе – при путине она практически не растет, хотя далека от насыщения (с 2000 г она выросла, соответственно, на 6, 5 и 3%, достигнув, соответственно, аж 65, 74 и 67%). Третье – расти БЛАГОустройство начало при Боре, и росло быстрее: за 7 лет – данных за 1992 г. нет - на 8, 8 и 6%. Четвертое – этот рост происходил на фоне жуткого спада Макроэкономики. Пятое – мне плевать, сколько и каких сортиров в Швейцарии или Африке – там, я думаю все когерентно. Мне не плевать, что охуенный путинский рост его ВВП, никак не влияет на вероятность вляпаться в дерьмо в «скворечнике» или необходимость для огромного числа слагающих его ВВП жителей зимой и летом выходить из дома, чтобы погадить или сходить в баню, предварительно ее протопив. А женщины как? Ваще пипец! Нет, не стать чемпионами Европы по футболу. И даже по биатлону.

3. Еще о жилье

Без особых коментов. Еще один хиатус и еще один темп, заданный в период разрухи, и благополучно инертно поддерживаемый в период процветания.

4. Спасибо партии за это

А вот еще хиатус. Чем лучше, тем хуже. Падение не только инертно поддерживается, но и ускоряется эффективными менеджерами растущего национального богатства.

5. А вот результат

Темпы заболеваемости при путине растут вместе с ростом ВВП и растут быстрее, чем в период упадка. Вынужден признать: темп росту болезней мочеполовой системы (абстрактно близкая тема, характеризующая состояние общества) задал Боря. Расцветающая макроэкономика его успешно поддерживает – не дай б. вырастет еще. Продолжительность жизни – инвариант: людишки успешно сопротивлялись смерти при спаде и разрухе и столь же успешно сопротивляются жизни в период процветания.

6. Что сделал ты [хорошего]?

Обеспеченность граждан машинами (на 1000 чел.) при путине становится лучше и пропорциональна росту ВВП, кто бы спорил. Но спасибо заданным темпам надо сказать Боре и его периоду разрухи. Более того, упадок не мешал решать вопрос о том, где и как будут ездить эти машины. Зато помешал расцвет: темпы роста темпов роста дорог снизились и лишь в последние годы снова незначительно выросли. Ж/д дороги, очевидно, не входят в сферу интересов эффективных менеджеров: зачем они им? Они же пока не Ким Чен Иры (а жаль), чтобы ездить на бронепоездах. Редкий пример ускорения и эффективного распределения богатства – это рост телефонных аппаратов и таксофонов общего пользования. Спасибо большое.

7. На[]конец, снова близкое сердцу

Мы шли по пути цивилизованного и в меру цивилизованного мира. Но встали намертво.

Выводы

1. На пороге века резкое изменение внешней конъюнктуры привело к радикальным изменениям динамики Макроэкономики: период спада сменился периодом бурного роста.
2. Случайным образом этот макроэкономический перелом совпал с приходом к власти полполковника КГБ, который трактует макрорезультаты как успех эффективного менеджмента и основу для продолжения своей деятельности.
3. Вопрос о том, можно ли было эффективнее для макроэкономики распорядиться благоприятной конъюнктурой, формально остается открытым (но я знаю ответ).
4. Позитивная динамика Макро никак не связана с динамикой Микро: на фазе спада проблемы на микроуровне решались как минимум не менее успешно, чем на фазе резкого подъема. Этот разрыв между Макро и Микро особенно заметен на этапе роста экономики и с ее ростом только увеличивается.
5. Перелом в Макро при путине не привел к перелому темпов роста на уровне Микро, заданных при БН Ельцине и инертно поддерживаемых. Те переломы, что все-таки случились – это переломы в худшую сторону. За исключением роста телефонных аппаратов.

Спасибо Боре. И на хрена мне эти оба ВВП? А кому они нужны – это риторический вопрос.

Comments

[1master.livejournal.com]

У русских людей, панимаишь, духовность. Им про сортиры думать не требуется, от лукавого это. Главное, чтобы у страны ВВП стоял рос.

[vadhor.livejournal.com]

Хороший анализ. Еще бы по детсадам такую статистику.