Мое ли дело облака, господь со мною

[kika]

Вот всякие хомячки на реддите и HN говорят нам что свои сервера для интеграции, контроля версий и проч - это прошлый век.
Я им, паразайтам, поверил, завел репо на битбакете. А он, сссскатина, лежит. 503 Service unavailable. И простите, куда бы мне закоммитить? Нет, туда можно только засунуть, закоммитить туда не получается.

Недавно у loggly был глобальный (былинный) отказ - амазон в принудительном порядке ребутнул им _все_ хосты. Тут конечно вопрос к гениальным архитекторам, которые не предполагают ситуацию когда все ложится 100% инфраструктуры, но амазон-то каков?

Вощем, по всем законам мы должны любить предметы, размер которых невелик и постоянен. ЕВПОЧЯ.

Comments

[jsn.livejournal.com]

http://lmgtfy.com/?q=git+hook+github&l=1 ?

[kika.livejournal.com]

На вас всех возраст сказывается, но один msh не стесняется в этом признаться? Какая мне польза от того что гитхаб на какой-то урл что-то заПОСТит? На какой конкретно урл?

Другими словами, ты, брызжа искрометным юмором, предлагаешь мне выпиливать конструкцию не из цельного бруска, а из отдельных стружек, которые сначала переплавить в брусок, а потом уже обработать напильником. Спасибо, юмор я оценил.

Ну и кроме того, если б ты сам пользовался своими ссылками, то прочитал бы там всякие слова
First and foremost, webhooks are not always called when a push is made. Currently hooks only fire when a branch that exists on GitHub is modified. Pushing new branches, deleting branches, and creating tags will not fire a webhook. Forced pushes such as git push origin master --force may not predictably call hooks as well. To ensure your commits are sent to your webhook, always push the branch when it is created before you commit. This way the branch exists on GitHub when you push the commits you want sent to the webhook.

То есть еще и стружки мне предлагаются деревянные.

[jsn.livejournal.com]

...ужас какой, Кирилл Леонидович. Отойду-ка я в сторонку, дабы не быть не пути праведного гнева.

[109.livejournal.com]

:)