Сраная СШАшка в сраное говно

[kika]

После того как йеменцы неудачно попытались взорвать пару самолетов картриджами от принтера, Почта России по просьбе США перестала принимать в Штаты посылки. Вообще, всякие. Максимум - "мелкий пакет" по 500г. Вот, блядь, объясните мне где тут вообще хоть что-нибудь напоминающее логику ночевало? Единственная надежда - это то, что РФ все же намного ближе к СССР чем Штаты, и скатится она туда быстрее. Что вынудит тупых пиндосов таки вынуть мозги из колбы с формалином и водрузить их обратно.

Начинаю понимать зачем взрослому человеку без мании стяжательства безумные деньги типа миллиардов долларов. Чтобы не упустить момент когда этот сброд наконец достанет окончательно и нормальные люди начнут скидываться на выкуп какой-нибудь лузерской страны типа Греции или хотя бы Науру.

Comments

[jsn.livejournal.com]

Да не, всё ещё хуже, в принципе. Для сувернитета нужно оружие, ОМП, желательно. В результате получишь торговое эмбарго если что + visa blacklist, и привет. По нераспространению, отмыванию, или ещё чему -- в зависимости от того, что ты будешь на этом острове строить.

The Independent State of New Hampshire, с другой стороны, [...]

[kika.livejournal.com]

ОМП-то зачем? Да и вообще много у того же Тонго или Науру ОМП и армии?

[jsn.livejournal.com]

В Тонго и Науру грабить пока некого особо. Впрочем, сувернитеты -- это большая тема; я бы сказал, что сувернитет сейчас есть у десятка стран, остальные де-факто являются либо протекторатами / клиентами суверенов, либо совсем уж неуловимыми джо.

But, sure, that's a valid point. Нормальной береговой артиллерии, ПВО и вмеяемых морпехов в рамках мини-версии доктрины Монро в целом должно хватить для ограниченного сувернитета. Он получится примерно такой же, как у Израиля -- т.е. де факто ты протекторат, в сторону повстанцев лишний раз не чихни, финансировать их никто не запретит, и т.д. Ну и так хорошо встать под англосаксов, как у Израиля в 48-ом, уже ни у кого не получится, боюсь.

[kika.livejournal.com]

В частности потому что англосаксы (см. ОП) уже совсем не торты.

Я думаю надо скорее двигать в сторону аля Багамы, BVI или Кайманы, но только побелее. Но не просто в прачечную превращаться, а с каким-нибудь added value. Например обеспечить финансирование и разработку активной фазированной решетки для тех же евреев, которых недавно пиндосы обидели.

[jsn.livejournal.com]

Ну да, поэтому, а также потому, что все остальные тоже регрессировали.

За фазированные решетки et ol тебе тут же санкции впаяют, эмбарго, визы, и далее борьба с вращающимися финансовыми террористами со всеми остановками, тропою Бута, так сказать (что, come to think about it, есть частное проявление отсутствия сувернитета).

[kika.livejournal.com]

Я думаю что впаяют за решетки если ты их будешь клепать для Ахмадинеджада. А для любителей секретарш и нетрудовых доходов - будут хмуриться, но втихаря присылать федексом запчасти. Задача-то не стать сверхдержавой, не залупаться на всех подряд и не дружить с самыми отборными идиотами (то есть не быть Россией), а обеспечить себе комфортное существование по своим бытовым правилам так, чтобы морпехи применялись только на парадах. Тот же FARC держит свои бабки где? Да там же, на Кайманах или около. И что-то не видно там тюленей и парашютистов. Ибо Кайманы всем нужны.

[jsn.livejournal.com]

За продажу военки Израилю Штаты, может, и ничего не предпримут (не факт тоже), а Европа совершенно запросто применит санкции. ООН тоже будет понятно на чьей стороне. И кстати, на месте саудитов или иранцев я бы регулярно слал тебе гонцов с грузом C4. Потом, ну сколько военного хайтека ты продашь в Израиль? Это дико капиталоёмкие отрасли, насколько я знаю. Если уж Израилю (весьма не последней стране в смысле военного хайтека) слабо это делать in house, то я сильно сомневаюсь, что, начав с голого острова, [...].

Что до Кайманов -- да, они всем нужны. Но их нужно немного, и существующие сложились исторически (как и Израиль), в другой геополитической ситуации, и т.д. Я сильно сомневаюсь, что сейчас можно так же легко (if at all) построить очередной условно-суверенный money heaven, как полвека назад. Кайманы et ol ещё не задавлены отчасти и потому, что многие их пользователи имеют какой-то политический вес, и могут тормозить соответствующие политические процессы. Новая зона ничего такого иметь не будет изначально.

[kika.livejournal.com]

ООН ни на чьей не будет стороне. Вернее, наоборот, на стороне всех. В общем, неважно. Насчет Европы - непонятно, если про сейчашнюю Европу говорить, то да, но тренд обнадеживающий.

Ну а что касается общего пессимизьма - Израиль в 48-ом году тоже не шибко здорово выглядел. Еще дым от печек по европе не рассеялся, и мало кто верил в успех мероприятия. А однако ж он оно как вышло. Боюсь что если б не вера евреев в авторитет этой помойки ООН и не попытки изображать человеколюбие, имели бы мы сейчас Великую Еврейскую Империю на месте Сирии, Иордании, Египта и (части) Ливана. И никаких проблем бы у палестинцев не было, выращивали бы гвоздички.

Так что я думаю надо сосредоточиться на миллиарде. А там видно будет. Что-то мне подсказывает, что схема рабочая.

[jsn.livejournal.com]

Well, that's the spirit; не отговариваю.

Насчёт роли веры евреев в ООН совершенно несогласен. Начать с того, что не евреи принимали эти решения (поскольку сувернитет Израиля во внешней политике довольно условен сейчас, и был ещё более условен в начале). Ну а англосаксы, когда принимали решения за свой протекторат, руководствовались совершенно не верой, интересами.

[kika.livejournal.com]

Ну собственно когда они
Позади страна родная,
Впереди пески Синая,
На груди мой автомат на перевес.
Что им помешало дальше-то идти? Бритиши? Опять коварные пиндосы?

[jsn.livejournal.com]

Ну да, примерно так. Соотношение растущих костов войны, политических осложнений с любителями их противников, и растущих же рисков уменьшения политической, экономической и военной помощи со стороны Штатов et ol. А что?