kika: (Default)
[personal profile] kika
Вчера возникла отличная идея для стартапа в России, с целью отмыва и распила бабок на нанотехнологии и модернизацию - разработка наносетевого нанопротокола под кодовым названием NanoTCPIP. Максимальный размер пакета (и сегмента) - 1 байт. Заголовок должен умещаться в единицы бит, желательно вообще в один. Применение, между прочим, может быть сугубо военное - как протокол для общения боевых нанороботов.
Вообще, по-моему в современном компутинге разделение информации на какие-то там байты выглядит очень надуманным.

Date: 2010-02-17 01:24 pm (UTC)

Date: 2010-02-17 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] lionet.livejournal.com
Идиотизм какой-то. Это же макроструктуры! А где тонкие информационные плёнки и структурированно-модулированные биты? Ведь если бит положить рядом с большим TCP пакетом (или вставить в пакет, а затем из него вытащить), то в структуре бита будет голографически записан информационный "снимок" большого пакета. Этим можно пользоваться для более компактной передачи информации!

Date: 2010-02-17 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kika.livejournal.com
Так, бля, стираю пост. Завтра иду с русским VC встречаться как раз. We're onto something.

Date: 2010-02-17 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] msh.livejournal.com
Тут, очевидно, пропущен важный шаг - бит должен быть смешан с гигабитом нолей, далее один ноль смешан опять с другим гигабайтом нулей и опять до получения нужно информационной мощности.

Поскольку вы только что прочитал disclosure моей идеи, у вас есть еще время до COB чтобы решить - royalties or one-time settlement

Date: 2010-02-17 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lionet.livejournal.com
далее один ноль смешан опять

С таким отношением к науке роялти тебе не светят. Смешивать нужно совсем случайный бит, а не произвольно выбранный ноль. Так что с тебя бутылка.

Date: 2010-02-17 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] tnt23.livejournal.com
Количество бит в байте, разумеется, должно быть плавающим и дробным.

Date: 2010-02-17 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] krotoff.livejournal.com
Помнишь старый анекдот: не важно о чем диссер, важно - кто у тебя научный руководитель.

Тут, по-моему, нужно мыслить в другой плоскости. Начинать с выбора соавторов патентов, например.

Date: 2010-02-17 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lionet.livejournal.com
Неужели имеется ввиду человек Грызлов?

Date: 2010-02-17 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] krotoff.livejournal.com
Что вы! Да ни в коем случае!
(По-моему спикер уже занят).

Date: 2010-02-17 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] lionet.livejournal.com
Да ладно, второй патент по нанотехнологиям ему не помешает.

Date: 2010-02-17 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] alexott.livejournal.com
боевые нанороботы будут использовать русский язык, а не какой-то бездушный, капиталистический тисипиайпи!

Date: 2010-02-18 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] d1f.livejournal.com
Объявляю 1 байт, состоящий из 8 Кбит.

Profile

kika: (Default)
kika

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 17th, 2026 01:17 am
Powered by Dreamwidth Studios