F(1,2,3,4)
Sep. 21st, 2009 12:39 pmСуществует ли функциональный язык, который:
?
- Поддерживает (своими тредами) SMP и не сосет
- Реализация 64-х битной компиляции/интерпретации готова для промышленного использования
- Имеет эффективный кодогенератор
- Равнодоступен как минимум на виндах, маке и линуксе
?
no subject
Date: 2009-09-21 09:05 am (UTC)2) не уверен
3) а с чем сравнивать? где-то сосет где-то нет
4) да
хаскелл
no subject
Date: 2009-09-21 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 12:11 pm (UTC)А Хаскель на JVM попахивает садомазохизмом. Вряд ли это индустриальное решение, судя по аннотации "геморрой" :-)
no subject
Date: 2009-09-21 12:40 pm (UTC)такой забавный лиспоидный фунциональный язык, реализованный поверх JVM и имеющий дофига сермяжной мультитредной инфраструктуры внутре (агенты, STM, транзакции итп). всем требованиям, соответственно, должен удовлетворять, но я сам с ним ещё не играл.
no subject
Date: 2009-09-21 02:01 pm (UTC)http://www.cs.rit.edu/~bja8464/lambdavm/
no subject
Date: 2009-09-21 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 03:36 pm (UTC)Но вообще я не про наш варез спрашивал, а вообще.
no subject
Date: 2009-09-29 01:47 pm (UTC)да, ghc пролетает по win64 пункту. думаю, что ближе всего скала. лиспоподобные язки тоже наверняка есть, если оно тебя вдохновляет. а окамл проверял?
no subject
Date: 2009-09-29 01:58 pm (UTC)Окамл сосет по первому и там похоже даже надежды нет. Лиспоподобные меня вдохновляют существенно больше чем яваподобные.
no subject
Date: 2009-09-29 02:02 pm (UTC)лиспоподобные - я имею в виду скобочные. я лично люблю богатый синтаксис, хаскел - идеал
no subject
Date: 2009-09-29 02:46 pm (UTC)