Соцопрос

[kika]

1. Нравится ли вам antialiased шрифт на экране или вы предпочитаете разрешение повыше если зубчики раздражают?
2. Если ответ на первый вопрос - нет, то нравится ли вам "гладкий", сиречь попиксельный, скроллинг?

Хочется понять, есть ли корреляция. Я вот терпеть ненавижу что то, что другое.

Comments

[jsn.livejournal.com]

1. не сказать, чтобы нравится, но и зубцы, и повышенное разрешение раздражают больше. так что предпочитаю antialiasing.
2. не, ненавижу.

[xfyre.livejournal.com]

1. да
2. нейтрально

[anton-solovyev.livejournal.com]

Scrolling -- what do you mean?

Фонты -- первым делом выключаю AA, только растровые фонты из набора бесплатных профессиональных в X11. Еще и на маздай их ношу в качестве терминального шрифта.

[kika.livejournal.com]

Scrolling -- what do you mean?
so called "smooth scrolling"

[evolver.livejournal.com]

1. Да. Разрешение стоит "native" для используемой матрицы.

2. Несмотря на то, что предыдущий ответ "да", а не "нет", скажу, что попиксельный скроллинг и всякая лишняя мультипликация раздражают.

[senya.livejournal.com]

Нет и нет.
Раздражает как первое, так и второе.

[arkanoid.livejournal.com]

1) разрешение повыше
2) нравится, если он не тормозит.

[vvs2002.livejournal.com]

1. Предпочитаю максимально возможное разрешение (помню на 15" CRT ставил 1152x864). На LCD из-за ограничений native resolution приходится пользоваться антиалиасингом.

2. Нейтрально. В FF, например, стоит smooth scrolling, но он почти от не smooth не отличается.

[yurets-ogurets.livejournal.com]

1. Нравится. Разрешение экрана - нативное для матрицы. К сожалению сейчас у экранов слишком низкое dpi, чтобы сглаживание не использовать.
2. Нравится, это более естественно. главное, чтобы попиксельный скролинг был быстрым и плавным, быстрым и попиксельным. Т.е. главное - быстрым. Если выбирать попиксельный - медленный, и блочный - быстрый, то выберу быстрый.

Эх, а ведь еще сабпиксельныйе скролинги бывают! Помнится раньше такие на карманных устройствах с низким разрешением были. Для книгочтения.

[mtyukanov.livejournal.com]

1. Нет, но и не очень раздражает, если не слишком сильный (MS-овский ClearType раздражает, и очень).
2. Ненавижу. Вообще больше всего люблю скроллить поэкранно с небольшим перекрытием, или по 3-5 строк.

[mff.livejournal.com]

1. Нравится
2. Только если он не медленнее обычного

А аккаунт в жж оплатить -- денег нет?

[pzz.livejournal.com]

1. Не нравится. Он выглядит, как нерезкий, глаза рефлекторно пытаются навестись на резкость, и от этого устают. Зубчики же раздражают эстетически, но не утомляют глаз.

2. Не нравится. Отчасти по той же причине - за ним невольно следишь, и устают глаза. Отчасти потому, что гладкий скроллинг напрасно убивает мое время. Пока он скроллит, все равно ничего осмысленного делать нельзя.

[kika.livejournal.com]

А аккаунт в жж оплатить -- денег нет?

Конечно, ибо все деньги уходят на оплату скайлинка, потому что корбина никак не дотянет до моего дома интернет.

А нахера нужен платный аккаунт-то?

[dmzlj.livejournal.com]

1. Привык, теперь по-другому не могу.
2. Затрудняюсь ответить, где можно посмотреть пример?

[plumqqz.livejournal.com]

1. Нет
2. Нет

[abyss-daemon.livejournal.com]

1. нет
2. нет

[mff.livejournal.com]

Голосование бы по-человечески устроил

[kika.livejournal.com]

про пример я даже затрудняюсь, я его повыключал везде где мог, а где он был - уже и не помню :-) Ну в частности у меня в читалке книжек Palmfiction он есть.
У firefox есть как бы гладкий скроллинг, но он на глаз выглядит практически так же как и негладкий :-)

[alroschin.livejournal.com]

1. Если без очков - пофиг: расплывается и то, и другое. :) В очках - без размыва, конечно. Дальнозоркость накрыла...

2. Если текст - раздражает, ибо тупость. Надо по строчкам. Картинки в граф. редакторе править - часто нужно попиксельно двигать. От гранулярности изображения зависит, короче.

[lenik-terenin.livejournal.com]

Кстати, расскажите, а кто как борется с акробат-ридером, который изо всех сил пытается сглаживать экранные фонты, и я так и не смог найти приличного решения, чтобы читать книжки без ущерба для глаз -- устают за час-полтора сильнее, чем при обычном программировании за весь день.