I can't believe they did it

[kika]

IMAP @ GMail

http://mail.google.com/support/bin/topic.py?topic=12760

Только блин нету настройки в вебинтерфейсе чтоб включить IMAP. То ли хелп заранее выложили а фичи пока нет, то ли надо им как-то специально отсосать чтобы включили.

Comments

[alexott.livejournal.com]

пишут, что начали потихоньку включать народу, но по какому принципу включают - никто не знает

[arkanoid.livejournal.com]

А радость в чем? В фолдерах Spam и Chat?
Вообще говоря folders vs labels как-то плохо транслируются одно на другое - не только тут, а вообще.

[xfyre.livejournal.com]

там оно постепенно появляется
у кого-то появилось, у кого-то еще нет

если б они научились еще и папки импортировать...

[kika.livejournal.com]

Я не пользуюсь вебинтерфейсом вообще, но хочу его иметь чтоб не помереть с голодухи если вдруг чо. А имап удобнее попы.

[arkanoid.livejournal.com]

У меня, как разработчика firewall'а, к нему глубоко прочувствованная ненависть. Хотя с точки зрения юзера как бы оно и удобно, с другой - 90% use cases покрывались старым расширением попы "с фолдерами", так и не получившим толком популярности. Особенно забавно, что в качестве преимущества imap'а юзера раньше называли возможность прибить письмо, не скачивая его, то есть просто указывая на общую недоделку в распространенных pop3 клиентах.

[kika.livejournal.com]

Я готов тебе посочувствовать, но поскольку я не разработчик файрволла, то я предпочитаю пользоваться имапом :-) А в попе нету шаред фолдеров, которые бывают весьма удобны.

[arkanoid.livejournal.com]

ага. но шаред фолдеры это те 10%.
(ушел думать, как же кошерно сделать поддержку этого долбаного имапа)

[xfyre.livejournal.com]

а чем он тебе так не угодил? он же не асимметричный в отличие от того же ftp

[alexott.livejournal.com]

тем что фильтровать почту крайне неудобно :-) он же может кусочками отдавать, и соответственно надо держать в памяти связи между кусочками. я тоже занимался фильтрацией IMAP'а в свое время :-)

С ума сошел?

[arkanoid.livejournal.com]

ftp это благословение просто по сравнению с любым современным протоколом вроде imap'а. Это на заре интернета он кошмаром казался, потому что был единственной головной болью. Не угодил он мне предже всего тем, что весь зиллион способов нашинковать сообщение в мелкую лапшу и протащить через сокет являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ к имплементации. И тем, что, вообще говоря, следовало бы ожидать, что все клиенты будут работать все равно по типовой схеме "посмотреть заголовки" - "вытащить сообщение" и будут делать это более-менее одинаково, что позволит выделить safe subset -так хрена лысого. "Вытащить сообщение" все равно делается пятью разнородными способами.

Я еще не видел ни одной вменяемой реализации IMAP proxy на firewall'ах.

[arkanoid.livejournal.com]

Насколько я знаю, все сдались и перешли на схему "будем ловить в сокете все, похоже на почту в формате rfc2822 по эвристикам". Некоторые, впрочем, со всеми протоколами работают аналогично ;-)

[alexott.livejournal.com]

а как быть если просят сервер отдать вложение номер ....? :-)

Re: С ума сошел?

[alexott.livejournal.com]

увидишь - свистни :-)