ненавижу прогресс

[kika]

MSVC 2005 умеет параллельный билд. Круто, не прошло и 10 лет, как мелкософт сдул таки наконец фичу из GNU Make. Собираю проект, состоящий из десятка компонент на С и одного на С++. Наблюдаю приемлемую загрузку обоих процессоров, компилируется быстро.... пока С. Как начинает С++, так загрузка только одного горшка и тормоза. Либо мелкософт не умеет параллельно компилировать С++, либо ихняя компиляция параллелизуется только на уровне проектов.
Блядь, ну как так можно, а?

Comments

[msh.livejournal.com]

что-то мне помнится что в параллельной компиляции C++ есть проблема - в какой момет и где инстатиатить темплейты чтобы кода был один экземпляр. А может я и гоню

[yanis.livejournal.com]

i also wonder if this is because of the templates - it could try to consolidate identical templates in some repository (some compilers do this) and its being dumb about it.
why dont you create a library?

[rblaze.livejournal.com]

Нет такой проблемы.
В Borland модели они генерятся каждый раз, а линкер потом выкидывает все экземпляры, кроме одного.
В AT&T модели надо ручками указывать, где и когда создать инстанс.

Разве что Microsoft отличился и придумал что-то своё...

[kika.livejournal.com]

Ну уж в дебаг билде-то можно было и не париться такими проблемами.

[kika.livejournal.com]

Because making a library involves one more build step which in turn increases build time. I don't give a shit how long release build takes, but I'm deeply concerned about debug builds.

[yanis.livejournal.com]

why do you need to recompile everything for your "debug build"? don't you have a set of relatively stable and invariant files - that's what can be put into a library or a group of libraries? if most of the project is in C this should be easily doable, otherwise, of course, if you're constantly modifying the C++ class declarations you're fucked.

[kika.livejournal.com]

Most of the project is in C and this code is mostly in libraries indeed. But the small portion of the project, written in C++ takes as much time to compile as the rest. And coincidentally this is the code I'm writing and compiling in ms2005 and yes, I'm sloppy enough to modify class declarations all the time. The code is Qt-based thus for almost each class declaration I have twice as much recompile as usual (MOC + implementation).

[pzz.livejournal.com]

Зачем вообще нужны дебаг билды, кто бы мне объяснил? Чтобы париться со всеми этими проблемами "в дебаге работает, в релизе - нет"? Ничего другого про дебаг билды я никогда не слышал...

[pzz.livejournal.com]

Ты, поди, moc напускаешь на свой C++? Вероятно, мелкософт не рискует параллелить то, где есть вызов внешней программы.

[kika.livejournal.com]

Чтобы оно не оптимизировало и чтобы можно было отладчиком пользоваться. Знаешь такое слово?

[kika.livejournal.com]

С чего бы. Известно что на входе, описано что на выходе, граф построить - школьник справится.

[ifp5.livejournal.com]

Как начинает С++, так загрузка только одного горшка и тормоза.

Так это же плюсы. Темплейты поди используются, boost, все дела. Как известно, в плюсах темплейты обладают немярянной вычислительной способностью (Turing completeness), поэтому можно писать корректные с точки зрения языка программы, компиляция которых:
1) занимает неограниченное время (например, больше жизни вселенной :> )
2) отнимает сколько угодно памяти

У вас сколько компилируется вот такая вот простенькая программа?

#include 

using namespace std;

template < bool cond, int true_result, int false_result > struct if_;

template < int true_result, int false_result >
struct if_ < true, true_result, false_result > {
  enum { val = true_result };
};
template < int true_result, int false_result >
struct if_ < false, true_result, false_result > {
  enum { val = false_result };
};

template < int m, int n >
struct ack {
  enum {
    val = ack< m - 1, ack< m, n - 1 >::val >::val
  };
};

template < int n >
struct ack< 0, n > {
  enum { val = n + 1 };
};

template < int m >
struct ack< m, 0 > {
  enum { val = ack< m - 1, 1 >::val };
};

int main () {
  cout << "ack(3,10) = " << ack< 3, 10  >::val << endl;
}

У меня:

$ time g++ -ftemplate-depth-100000 ack.cpp

real    3m5.732s
user    3m4.447s
sys     0m0.403s

Если слишком быстро, рекомендую поиграться со вторым параметром. :)

[ifp5.livejournal.com]

Блин, в первой строке стояло "#include " ++ left angle bracket ++ "iostream" ++ right angle bracket, но ее покторежил гадский жж.

[kika.livejournal.com]

Ну у меня все просто:
tt.cpp(19) : fatal error C1202: recursive type or function dependency context too complex