kika: (default)
kika ([personal profile] kika) wrote2013-03-29 09:53 pm
Entry tags:

Блондинка с карими глазами

То есть про Лоткову. Конечно нехорошо что блондинке дали трешечку за то что она постреляла в каких-то гопников. Так что блондинка конечно права (просто потому что блондинка). Но.

С моей точки зрения травматическое оружие нарушает фундаментальный принцип обращения с оружием: Вынул пистолет - стреляй, стреляешь - убивай, не хочешь убивать - не вынимай пистолет. И от этого все беды.

[identity profile] kika.livejournal.com 2013-03-30 06:32 am (UTC)(link)
травмат - это не легальное оружие в понимании британских учоных штатовских специалистов. это "наркотик, который не вызывает привыкания", "алкоголь, который не вызывает похмелья", "воровство, за которое не сажают" и все такое along these lines.
Edited 2013-03-30 10:07 (UTC)

[identity profile] 1master.livejournal.com 2013-03-31 03:38 am (UTC)(link)
Т.е. ты считаешь, что если ты в штатах помашешь травматом, то последствия для тебя будут менее серьезны, нежели с обычной пушкой?

[identity profile] kika.livejournal.com 2013-03-31 11:02 am (UTC)(link)
не понял. в штатах вообще насколько я знаю травматическое оружие запрещено либо в большинстве штатов, либо вообще везде, хотя я не проверял, я это где-то на ганзе вычитал когда-то. но его тут нет. поэтому последствия будут либо такие же, либо хуже, с точки зрения ответственности. а с точки зрения "не прилетит ли мне" - то будут точно такие же как и обычным пистолетом, только за вычетом того, что у меня-то не пистолет, а хрен знает что.
легальным оружием в штатах (например в калифорнии) является настоящий пистолет с обоймой на 10 патронов. а не непойми что, стреляющее непойми чем.

[identity profile] 1master.livejournal.com 2013-03-31 02:42 pm (UTC)(link)
Ну что курят граждане на ганзах я не знаю, подозреваю, что нечто созвучное. По моим сведениям в штатах травматов крайне мало по двум причинам:
1. Нахрен не вперлись при наличии боевых
2. В ассортименте боеприпасы пониженной летальности к обычному оружию
Ну и тобой приведенные причины.

Вопрос - зачем бороться с этой ветряной мельницей?

[identity profile] kika.livejournal.com 2013-04-03 09:05 pm (UTC)(link)
Потому что в России (мы про Россию) это оружие создает иллюзию оружия "понарошку". Не отслеживается, легко применяется, а людей по-прежнему достаточно часто убивает. В Штатах любое оружие воспринимается как настоящее оружие. Даже если ты зарядил пистолет резиновыми пулями, ты не можешь переключить свое отношение к нему мгновенно на отношение как к игрушке.

[identity profile] 1master.livejournal.com 2013-04-03 09:13 pm (UTC)(link)
Разрешить в России нормальный короткоствол и весь этот псевдо-огнестрел сам отойдет в мир иной. Ты предлагаешь бороться с навозом в мире в котором автомобили существуют, но разрешены только избранным.

[identity profile] kika.livejournal.com 2013-04-03 11:43 pm (UTC)(link)
это ты не меня, а каких-то тараканов читаешь. я предлагаю относиться к травматике как к настоящему оружию, в условиях когда шансы на настоящее оружие почти нулевые.

[identity profile] Андрей Иванов (from livejournal.com) 2013-04-28 03:30 am (UTC)(link)
Опять стилистику нарушаете.
"along these lines" - и дальше по накатаному. Тогда уже весь комент пишите по-английски.Кстати, я тут коллекцию собираю, кто меня забанил, не хотите присоединится?