Блондинка с карими глазами

[kika]

То есть про Лоткову. Конечно нехорошо что блондинке дали трешечку за то что она постреляла в каких-то гопников. Так что блондинка конечно права (просто потому что блондинка). Но.

С моей точки зрения травматическое оружие нарушает фундаментальный принцип обращения с оружием: Вынул пистолет - стреляй, стреляешь - убивай, не хочешь убивать - не вынимай пистолет. И от этого все беды.

Comments

[1master.livejournal.com]

Штатовские специалисты по оружию говорят обратное: огромное количество легального оружия спасает шкуры и имущество своих владельцев ни разу не выстрелив. Отчего, кстати, довольно хреново учитывается в статистике - поскольку "нету тела - нету дела".

[kika.livejournal.com]

травмат - это не легальное оружие в понимании британских учоных штатовских специалистов. это "наркотик, который не вызывает привыкания", "алкоголь, который не вызывает похмелья", "воровство, за которое не сажают" и все такое along these lines.

[1master.livejournal.com]

Т.е. ты считаешь, что если ты в штатах помашешь травматом, то последствия для тебя будут менее серьезны, нежели с обычной пушкой?

[kika.livejournal.com]

не понял. в штатах вообще насколько я знаю травматическое оружие запрещено либо в большинстве штатов, либо вообще везде, хотя я не проверял, я это где-то на ганзе вычитал когда-то. но его тут нет. поэтому последствия будут либо такие же, либо хуже, с точки зрения ответственности. а с точки зрения "не прилетит ли мне" - то будут точно такие же как и обычным пистолетом, только за вычетом того, что у меня-то не пистолет, а хрен знает что.
легальным оружием в штатах (например в калифорнии) является настоящий пистолет с обоймой на 10 патронов. а не непойми что, стреляющее непойми чем.

[1master.livejournal.com]

Ну что курят граждане на ганзах я не знаю, подозреваю, что нечто созвучное. По моим сведениям в штатах травматов крайне мало по двум причинам:
1. Нахрен не вперлись при наличии боевых
2. В ассортименте боеприпасы пониженной летальности к обычному оружию
Ну и тобой приведенные причины.

Вопрос - зачем бороться с этой ветряной мельницей?

[kika.livejournal.com]

Потому что в России (мы про Россию) это оружие создает иллюзию оружия "понарошку". Не отслеживается, легко применяется, а людей по-прежнему достаточно часто убивает. В Штатах любое оружие воспринимается как настоящее оружие. Даже если ты зарядил пистолет резиновыми пулями, ты не можешь переключить свое отношение к нему мгновенно на отношение как к игрушке.

[1master.livejournal.com]

Разрешить в России нормальный короткоствол и весь этот псевдо-огнестрел сам отойдет в мир иной. Ты предлагаешь бороться с навозом в мире в котором автомобили существуют, но разрешены только избранным.

[kika.livejournal.com]

это ты не меня, а каких-то тараканов читаешь. я предлагаю относиться к травматике как к настоящему оружию, в условиях когда шансы на настоящее оружие почти нулевые.

[Андрей Иванов (from livejournal.com)]

Опять стилистику нарушаете.
"along these lines" - и дальше по накатаному. Тогда уже весь комент пишите по-английски.Кстати, я тут коллекцию собираю, кто меня забанил, не хотите присоединится?

[starshoj.livejournal.com]

Что статистика Гарварда начисто опровергает

[1master.livejournal.com]

Что за статистика и что именно она опровергает?

[starshoj.livejournal.com]

Практически все „исследования” NRA

[1master.livejournal.com]

Т.е. ссылок не будет.

[starshoj.livejournal.com]

Несмотря на то, что я понимаю невозможность нормальной дискуссии с людьми думающими, что нехороший человек окажеться настоящим джентльменом и не спустит курок, уже навед6нного на них пистолета, пока они дрожащими руками достают свой, снимают его с предохранителя, и наводят его на нехорошего человека:

http://www.hsph.harvard.edu/research/hicrc/firearms-research/guns-and-death/index.html

[1master.livejournal.com]

Покидались шкурками? А теперь подумайте о следующем:
1. Это не ссылка на исследование, а только по одному параграфу описания ни о чем (ни данных, ни методов обработки, ни-че-го)
2. Все тексты написаны одними и теми же людьми
3. Элементарную проверку (сравнить New Hampshire с NY) не проходят.

Есть ссылки получше?