На случай если Вы опять чего "не припомните", я скопируют Ваш предыдущий ответ. Пока Вы его не удалили.
> Во-первых, кулибиными (это такой уважаемый первопечатник, btw) я назвал некое множество людей, к которым Вы себя сами отнесли.
Давайте не будем опускаться до верчения хвостом по процедурным вопросам. По треду это множество прослеживается до лично меня.
> Во-вторых, ничего неэтичного про эту группу я сказать не успел.
В современном русском языке фразы типа "ну рисуй-рисуй, моцарт" являются оскорбительными. Проверьтесь прокурорским тестом невменяемости: сказали бы вы то же самое полицейскому в форме?
> С написанием JS библиотек ситуация немного другая. Ни Вы (судя по резюме), ни Ваш колхоз в написании качественных JS библиотек ранее замечены не были. Так что для разговора об использовании быстро написанных Вами JS библиотек хотелось бы услышать аргументы посерьезнее.
"Тоёта не замечена в продаже лодочных моторов. Поэтому ее мнение о моторах несерьезно".
Я не пишу бесплатные библиотеки. Я пишу очень популярные программы, в жестокой конкурентной борьбе за много бабла удерживающие почти-монополию. Я принимаю решения, что у них внутри должно быть. Не далее как неделю назад я читал мемо про (шурша Лотусом) ...Ext2JS YUI GWT Tibco JQuery Dojo Scriptaculous Prototype... Некоторое время назад я похожее мемо писал.
Мы минимум раз в год обсуждаем вопрос о том, не надо ли переползти с новым проектом на какую 3rd party lgpl-ину, и стабильно продолжаем надергивать отдельные отчуждаемые контроли, если найдутся, и писать большинство вручную. Потому что с точки зрения требуемого нам качества/скорости/модульности доступные JS библиотеки не катят. Если мы потеряем 3% юзеров на старинном железе из-за тормознутости библиотеки, это будет лимонов 12 в год - жалко.
> Я уже высказал свое мнение о причинах, по которым обычно продвигают собственные proprietary solutions.
Во-первых непонятно, где вы увидели в дискуссии "продвижение". Я не припомню, чтобы кто-то кому-то что-то продавал. В частности - чтоб что-то продавал я.
Во-вторых, ваше мнение ошибочно. Собственные proprietary solutions обычно продвигают внутри себя же, в качестве неотчуждаемой и невидимой части целостного для кастомера продукта. Если вам обязательно надо обозначить это негативным англоязычным термином, job security ещё подойдёт, а вот vendor lock-in - уже никак.
no subject
> Во-первых, кулибиными (это такой уважаемый первопечатник, btw) я назвал некое множество людей, к которым Вы себя сами отнесли.
Давайте не будем опускаться до верчения хвостом по процедурным вопросам. По треду это множество прослеживается до лично меня.
> Во-вторых, ничего неэтичного про эту группу я сказать не успел.
В современном русском языке фразы типа "ну рисуй-рисуй, моцарт" являются оскорбительными. Проверьтесь прокурорским тестом невменяемости: сказали бы вы то же самое полицейскому в форме?
> С написанием JS библиотек ситуация немного другая. Ни Вы (судя по резюме), ни Ваш колхоз в написании качественных JS библиотек ранее замечены не были. Так что для разговора об использовании быстро написанных Вами JS библиотек хотелось бы услышать аргументы посерьезнее.
"Тоёта не замечена в продаже лодочных моторов. Поэтому ее мнение о моторах несерьезно".
Я не пишу бесплатные библиотеки. Я пишу очень популярные программы, в жестокой конкурентной борьбе за много бабла удерживающие почти-монополию. Я принимаю решения, что у них внутри должно быть. Не далее как неделю назад я читал мемо про (шурша Лотусом) ...Ext2JS YUI GWT Tibco JQuery Dojo Scriptaculous Prototype... Некоторое время назад я похожее мемо писал.
Мы минимум раз в год обсуждаем вопрос о том, не надо ли переползти с новым проектом на какую 3rd party lgpl-ину, и стабильно продолжаем надергивать отдельные отчуждаемые контроли, если найдутся, и писать большинство вручную. Потому что с точки зрения требуемого нам качества/скорости/модульности доступные JS библиотеки не катят. Если мы потеряем 3% юзеров на старинном железе из-за тормознутости библиотеки, это будет лимонов 12 в год - жалко.
> Я уже высказал свое мнение о причинах, по которым обычно продвигают собственные proprietary solutions.
Во-первых непонятно, где вы увидели в дискуссии "продвижение". Я не припомню, чтобы кто-то кому-то что-то продавал. В частности - чтоб что-то продавал я.
Во-вторых, ваше мнение ошибочно. Собственные proprietary solutions обычно продвигают внутри себя же, в качестве неотчуждаемой и невидимой части целостного для кастомера продукта. Если вам обязательно надо обозначить это негативным англоязычным термином, job security ещё подойдёт, а вот vendor lock-in - уже никак.