kika: (Default)
http://techcrunch.com/2012/09/12/techcrunch-disrupt-sf-2012-winner/

кто-нибудь что-нибудь понимает вообще? На фоне софта, который на лету распознает двустороннюю речь, анализирует направление разговора и динамически подгоняет тебе релевантные ссылочки из интернета, выигрывает, извините, сайтик по заказу на дом автомеханика.

Как бе есть три точки зрения на то, что такое гугл:
1. Поисковая машина (очевидная и неправильная)
2. Система контекстной рекламы, зохававшая весь ваш интернет
3. Служба "чтобы не казаться тупым"

Если верна третья точка зрения, то программка для распознавания речи - это прям вообще next big thing.
kika: (Default)
Я более чем разделяю радость за яндексоидов, которые получат возможность окешиться. Я не очень понимаю (и совсем не разделяю) радость патриотов за Державу. На IPO вышли депозитарные расписки голландской компании, содержащей бОльшую часть разработчиков в России. Я вот нынче подрабатываю за еду менеджером очень среднего звена в калифорнийской компании Связьинтерком, которая тоже собирается на IPO, у которой тоже 90% девелопмента (+значительная часть сисадминов и т.д.) сидит в России (да и вообще по-русски я говорю тут, к сожалению, существенно больше чем по-английски). Ну вот выйдет она на IPO, это что, тоже будет Великая Победа Русского Оружия? Или разница в том что рынок Яндекса сидит за колючей проволокой красными флажками, а рынок компании Связьинтерком - весь остальной мир?
kika: (Default)
Это можно рассматривать как продолжение http://kika.livejournal.com/91809.html или как комментарий на популярный в последнее время http://muacre.livejournal.com/112168.html. Or both.

В США:  )
kika: (Default)
Что еще хуже, чтобы запустить новый поисковик, которым прямо сейчас ищут 0% пользователей, нужно... нужно что? Я даже не представляю. Можно быть семи пядей во лбу, собрать супер-команду, написать идеальный код, придумать какие-нибудь новые мега-фичи (вроде социального поиска), но отыграть существующую безумную фору это вряд ли поможет.
http://plakhov.livejournal.com/154994.html

Катастрофически часто повторяющаяся мантра, про которую я совершенно не понимаю откуда она могла взяться.

Каким образом мы тогда сейчас живем с интернетом, ездим на гибридах, летаем в космос и разговариваем по мобиле с соседним материком? А не катаемся на мулах, пишем друг-другу письма гусиными перьями на пергаменте и перекрикиваемся с верхушек холмов? Пергамент и гусиные перья составляли одно (и очень, очень длительное) время 100% рынка офисных принадлежностей.
Альтависта была почти 100% монополией на рынке поиска.

Мой любимый пример - Скайп. Что, до него не было I Pee Telephony? Камон. Что, Скайп непревзойден по качеству кодека и дает кристалльно чистое звучание? Гимми э брейк. Пир ту пир тоже не они придумали. Но они сделал это так, что смогли проломить толстый лед, отделяющий игрушки для гиков от коммодити. Скайп может поставить моя жена и мой ребенок. С телефонной консультацией поставит даже теща, которой хорошо за 60. Настроить какой-нибудь сипнет? Да вы что.

И с гуглом тоже самое будет. Я не знаю как будет выглядет будущее поиска, но гугл - очевидно не вершина. Они потому и нанимают себе стенфордских профессоров в поломойки потому что хотят пожить подольше. Очевидно, имхо, что будущее - это не "выдача гугла + облако тегов" или еще какое мошенничество. Но оно будет. И оно станет доступным еще большему количеству идиотов, которые ломанутся туда, вместе с ними ломанется рекламный бюджет и на месте гуглоплекса в маунтинвью разобъют красивый мемориальный парк. А может это придумает сам гугл. Но отнюдь не потому что у него 100% рынка и очень много данных о пользовательском поведении. Это даже не то чтобы не достаточное, это даже и не необходимое условие. Нужна идея и ее исполнение.

Yelp

Jan. 29th, 2011 09:23 pm
kika: (Default)
А почему нет русского (ок, московского) subj? Или есть, но я о нем не в курсе, а значит он очень непопулярен, потому что про Yelp не узнать невозможно - ссылки на ревью вылезают в гугле зачастую раньше сайта самого заведения.
kika: (Default)
Что общего у завода по производству чугуниевых сковородок и софтверной компании?
Если посмотреть на их organization chart, то они выглядят подозрительно одинаково - некая древовидная структура, где зарплата и ответственность растут более-менее монотонно от листьев к корню. При этом процесс производства софта по степени индустриализации настолько же далек от производства сковородок, насколько само производство сковородок далеко от первобытного выдалбливания плошки из куска дерева. Производство софта держится на навыках индивидуумов, а не на производственных процессах. Процессы в софтописательстве предназначены для организации продуктов жизнедеятельности индивидуумов, для распределения нагрузки и для проверки полученного результата. На собственно сам процесс они влияют слабо (в отличие от сковородок, где ты пока пресс не настроишь, ты можешь QA ОТК по позеленения оттачивать - сковородки все равно кривые выйдут). Настройщики прессов в софтописательстве тоже имеются в количестве, но при этом у двух настройщиков, имеющих диаметрально противоположные взгляды на настройку пресса могут получаться совершенно одинаково отличные "сковородки". А у двух, имеющих абсолютно одинаковые - одинаково отвратительно кривые.

При этом у нас есть примеры производств, которые тоже держатся на индивидуальных умениях, организованных в группу. Например футбольная команда или съемочная группа фильма. Как там выглядит оргчарт? Ооопс. Как там выглядит ведомость на зарплату? ООООПС!.

Почему?
kika: (Default)
Вчера возникла отличная идея для стартапа в России, с целью отмыва и распила бабок на нанотехнологии и модернизацию - разработка наносетевого нанопротокола под кодовым названием NanoTCPIP. Максимальный размер пакета (и сегмента) - 1 байт. Заголовок должен умещаться в единицы бит, желательно вообще в один. Применение, между прочим, может быть сугубо военное - как протокол для общения боевых нанороботов.
Вообще, по-моему в современном компутинге разделение информации на какие-то там байты выглядит очень надуманным.
kika: (Default)
Даже у предполагаемых специалистов ([livejournal.com profile] ammosov считается экспертом по венчурному капиталу) существуют заблуждения относительно того насколько дорого создать компанию в Штатах. Поэтому, just for the record, я задокументирую чего стоит создать компанию в США:
Ну-ну )
kika: (Default)
Ответ на http://ammosov.livejournal.com/532869.html?thread=13418117#t13418117

Стартап в общепринятой узкой трактовке (широкая трактовка - это любое новое предприятие на начальном периоде развития) предполагает так называемый exit, liquidity event. То есть четко определенная возможность "если все делать правильно" сорвать банк (минимум несколько раз от начальных вложений, желательно 10+х). Поэтому, например, отличный консалтинговый бизнес, аутсорсинг, заказная разработка и проч. могут быть великолепными бизнесами, но совершенно не стартапами.
Exit обычно выполняется либо через IPO либо через продажу компании, но это уже детали.

Так вот характеристика "делать что хочет заказчик" есть свойство именно хорошего консалтингового бизнеса. Который очень трудно "стартапизировать". Хороший стартап сначала придумывает что хочет заказчик (который этого пока еще не хочет, или хочет но не может сформулировать) потом делает, потом предлагает, и дальше уже смотрит на поведение заказчика, ощупывающего новую игрушку. Это не конфликтует с классикой Грэма про "make what people want".
При этом стартап может не быть жизнеспособным бизнесом, но тем не менее быть достаточно успешным именно как стартап. Головокружительных успехов при таком раскладе не бывает, но и неудачей это тоже далеко не является.
Для жизнеспособного же бизнеса привлечение венчурных денег - это действие граничащее с идиотизмом. Это самый дорогой на свете источник денег - зачем?
kika: (Default)
Хороший обзор:
http://www.readwriteweb.com/archives/did_google_just_kill_all_the_other_mobile_social_networks.php

Суть в том что Гугл - это не социальная сеть. А относительный неуспех Loopt, Brightkite и подобных связан с тем что они хоть и соцсети, но специализированные, чистамобильные. Что с точки зрения юзабилити просто глупо - у меня есть друзья (да, и враги!) и эти друзья есть вне зависимости от наличия мобильного телефона. То есть мобильно-геопривязанный клиент для фейсбука - это понятно. А сам по себе, со своей соцсетью в вакууме - не очень.

Вот, кстати, готовая идея для стартапа - социальная сеть врагов с геопривязкой. Посмотрел на экран, прошел недалеко и начистил ебальник. По-моему это гораздо здоровее чем найти друзей и с ними набухаться.
kika: (Default)
Редчайший в науке случай - я прочитал книжку, представляющую собой учебник на тему "как быстро разбогатеть" и согласен практически со всем что там написано. Автор местами перегибает палку и упрощает, но он пишет гораздо более разумные вещи чем Кавасаки с его "change the world". Хотя Кавасаки и читать интереснее и пишет он лучше :-)
http://www.amazon.com/gp/product/1590791894
kika: (Default)
Я чото не пойму. Из миртесен.ру уходит отэц-основатель, и ищет работу. Я так понимаю что этот отэц был еще и основателем моегокруга.ру. Я не понимаю другого - зачем он ищет работу за зарплату, да еще и объявление публикует? Даже если эта зарплата, согласно его объявлению - аж $10к с чем-то.

IPv6

Nov. 14th, 2008 08:39 pm
kika: (Default)
По части IPv6 мы встали с колен в полный рост оказывается. Без шуток. Никакой тебе японии с кореей, Россия уверенно лидирует по проникновению IPv6 в массы. У кого-нибудь есть внятные идеи почему? Кстати, хохлы тоже не подкачали - они на третьем.
Китайцы проигрывают нам втрое, японцы - впятеро. Правда это вроде как не нормированные на население цифры.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20081113-google-more-macs-mean-higher-ipv6-usage-in-us.html
13-ая страничка этого PDFа:
http://rosie.ripe.net/ripe/meetings/ripe-57/presentations/uploads/Thursday/Plenary%2014:00/upl/Colitti-Global_IPv6_statistics_-_Measuring_the_current_state_of_IPv6_for_ordinary_users_.7gzD.pdf
kika: (Default)
Какую книжку про "как мне организовать стартап" не возьми, везде (и не по одному разу) написано что 9 из 10 подыхают и очень быстро. Меня как-то интуитивно всегда это удивляло, ну не может же быть, чтобы за организацию своего бизнеса бралось такое большое количество "неудачников". Я всегда был убежден (да и опыт моего собственного стартапа это показывает) что если ты не куришь траву витаешь в облаках, а делаешь что-то полезное, и делаешь это хорошо, то на булку с маслом тебе хватит. Может ты и не станешь гуглем, но от банкротства до гугля есть очень много промежуточных ступеней.
А тут я сходил на тусовки, на которые ходят побирушки (типа меня полтора года назад), у которых есть идея (иногда еще прототип) и они ищут денег. И все стало понятно. Если усреднить, то описание среднего стартапа в этой фазе выглядит примерно так: "Patent pending location based mobile aware social network content monetization". For iPhone конечно. И никто ничего не рассказывает, все в глубокой stealth mode, делают круглые глаза и все такое.
Резкое снижение стоимости вхождения, о котором я недавно так разорялся оказалось палкой о двух концах - с одной стороны стало легко и дешево что-то затеять, а с другой стороны куча народу решила что это само по себе такой бизнес, придумать mashup из баззвордов и втюхать это кому-то. Все б ничего, но это повышает стоимость денег для тех, кто на самом деле что-то хочет сделать и выталкивает их из околоинвестиционной коммунити. Концентрация машапов повышается (потому что им выталкиваться некуда), цена данег растет, выталкивается еще больше. Надеюсь, кризис им поможет, болезным.
kika: (Default)
А что если представить себе что все юзеры интернета на земле пользуются Корбиной ([livejournal.com profile] mff сразу представил себя на собственном острове во Французской Полинезии в Краснокаменске) и входят в инетку через VPN клиент, предъявив в офисе паспорт (свидетельство о рождении, крайнюю плоть, не знаю что там спрашивают в этой конторе).
Как бы тогда выглядел online fraud?

P.S. Не, вы не подумайте чего плохого, я Горбину не рекламирую, они уже который год не могут в мой дом интернет провести, так что это все чиста гипотетисски.
kika: (Default)
Как раз обдумывал эту мысль сегодня пока хайкал, заехал в офис и увидел пост ужоснаха [livejournal.com profile] uzhas_sovka http://uzhas-sovka.livejournal.com/1367977.html
Там и кортинко познавательное.

Read more )
kika: (Default)
http://www.paulgraham.com/badeconomy.html

"Microsoft's first product was a Basic interpreter for the Altair. That was exactly what the world needed in 1975"
kika: (Default)
"No wonder everything is going to hell. There are only idiots left in the world, and they all seem to have a blog."

из каментов
http://www.techcrunch.com/2008/10/11/profit-maximization-v-survival-maximization/

Profile

kika: (Default)
kika

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:08 am
Powered by Dreamwidth Studios